Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum].Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. Z manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno FO]. V době rozhodování soudu je dcera [jméno FO] již zletilá. Manželství bylo uzavřeno po půl roční známosti a bylo zpočátku spokojené. Postupem doby začalo docházet k rozporům. Manželé spolu více než rok nežijí, intimně se nestýkají a nemají k sobě žádné citové vazby. Shodně uvádějí, že manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství oba účastníci shodně spatřují ve vzájemném citovém odcizení.Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. o. z.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb.S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 OSŘ obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění.