Výrok
I. Řízení se zastavuje co do zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení a z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení u prvního nároku částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, u druhého nároku zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení a částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba]., IČO: [IČO], a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru (dále jen „smlouva“), na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka], vedený na úvěrovém účtu č. [č. účtu]. Žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s pevnou úrokovou sazbou ve výši 9,90 % ročně. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, proto předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila právní předchůdkyně žalobkyně žalovanou pohledávku žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Celkový dluh žalovaného sestává z dlužné jistiny ve výši [částka], řádných úroků a úroků z prodlení, které ke dni zesplatnění činily [částka], úroku z prodlení ke dni zesplatnění ve výši [částka] a dlužných poplatků, ke dni zesplatnění ve výši [částka]. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu žalobkyně a dlužnou částku dosud nezaplatil. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také zákonné úroky z prodlení z jednotlivých nároků.
2. Dále byla mezi předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba]., IČO: [IČO], a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru (dále jen „úvěrová smlouva“), na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka], vedený na úvěrovém účtu č. [č. účtu]. Žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s pevnou úrokovou sazbou ve výši 14,90 % ročně. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, proto předchůdkyně žalobkyně využila svého oprávnění a úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila právní předchůdkyně žalobkyně žalovanou pohledávku žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Celkový dluh žalovaného sestává z dlužné jistiny ve výši [částka], řádných úroků a úroků z prodlení, které ke dni zesplatnění činily [částka], úroku z prodlení ke dni zesplatnění ve výši [částka] a dlužných poplatků ke dni zesplatnění ve výši [částka]. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu žalobkyně a dlužnou částku dosud nezaplatil. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také zákonné úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu dne [datum] se žalovaný nedostavil, neomluvil se, přestože předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne [datum] postupem podle ustanovení § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“). Zástupce žalobkyně se k jednání dostavil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 OSŘ v nepřítomnosti žalovaného, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.
4. Při jednání konaném dne [datum] vzala žalobkyně podanou žalobu částečně zpět co do zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení a z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení. Soud proto podle ustanovení § 96 odst. 1, odst. 2 OSŘ řízení z části – v rozsahu zpětvzetí zastavil.
5. Ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] soud zjistil, že byla uzavřena mezi předchůdkyní žalobkyně, jako úvěrující bankou a žalovaným, jako úvěrovaným dne [datum]. Smlouvou se úvěrují banka zavázala poskytnout úvěrovanému úvěr v celkové výši [částka], vedený na úvěrovém účtu č. [č. účtu]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal splácet úvěr spolu s úroky z úvěru [Anonymizováno] pravidelnými měsíčními splátkami ve výši [částka], vždy v 16 den každého kalendářního měsíce s tím, že první splátku zaplatí dne [datum] a poslední splátku ve výši [částka] dne [datum], což je den konečné splatnosti úvěru. Úroky z úvěru budou připisovány k jistině úvěru, stanou se její součástí (budou tedy úročeny společně s jistinou) a budou placeny v rámci pravidelných splátek úvěru. Úroky z úvěru bude úvěrující banka připisovat k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, dále při doplacení úvěru a také v den, kdy uplatní právo na okamžité splacení úvěru podle článku 8.2 (čl. 3 odst. 3.1). V článku 8 odst. 8.1 písm. a) je uvedeno, že v případě, že se úvěrovaný dostane do prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíců nebo se dostane do prodlení se splácením více než dvou splátek, pak podle téhož článku odst. 8.2 písm. b) prohlásí úvěrující banka celý úvěr za splatný ve stanovené lhůtě. V tom případě úvěrovaný úvěrující bance zaplatí jednorázově všechny dluhy z úvěru, a to za podmínek podle výzvy. Smluvní strany si dohodly pevnou úrokovou sazbu ve výši 9,90 % ročně (čl. 4 odst. 4.1).
6. Ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že byla uzavřena mezi předchůdkyní žalobkyně, jako úvěrující bankou a žalovaným, jako úvěrovaným a na jejím základě poskytla úvěrující banka úvěrovanému úvěr v celkové výši [částka], vedený na úvěrovém účtu č. [č. účtu]. Žalovaný se v úvěrové smlouvě zavázal splácet úvěr spolu s úroky z úvěru [Anonymizováno] pravidelnými měsíčními splátkami ve výši [částka], vždy v 20 den každého kalendářního měsíce s tím, že první splátku zaplatí dne [datum] a poslední splátku ve výši [částka] dne [datum], což je den konečné splatnosti úvěru. Úroky z úvěru budou připisovány k jistině úvěru, stanou se její součástí (budou tedy úročeny společně s jistinou) a budou placeny v rámci pravidelných splátek úvěru. Úroky z úvěru bude úvěrující banka připisovat k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, dále při doplacení úvěru a také v den, kdy uplatní právo na okamžité splacení úvěru podle článku 8.2 (čl. 3 odst. 3.1). Podle článku 8 odst. 8.1 písm. a) se za porušení podmínek úvěrové smlouvy považuje případ, kdy se úvěrovaný dostane do prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo se dostane do prodlení se splácením více než dvou splátek. V případě porušení podmínek úvěrové smlouvy může úvěrující banka uplatnit právo na prohlášení celého úvěru za splatný ve stanovené lhůtě. V takovém případě zaplatí úvěrovaný úvěrující bance jednorázově všechny dluhy z úvěru, a to za podmínek podle výzvy (čl. 8 odst. 8.2 písm. b). Smluvní strany si dohodly pevnou úrokovou sazbu ve výši 14,90 % ročně (čl. 4 odst. 4.1).
7. Ze žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný požádal předchůdkyni žalobkyně o poskytnutí peněžních prostředků ve výši [částka]. V žádosti uvedl, že bydlí v nájemním bytě ve vlastnictví jiné osoby, je zaměstnán u společnosti [Anonymizováno] [Anonymizováno] a pracovní poměr je sjednán na dobu neurčitou. Ke dni podání žádosti nebylo s žalovaným vedeno jednání o ukončení pracovního poměru. Hlavní příjem ze zaměstnání uvedl ve výši [částka] měsíčně, ostatní příjmy nemá žádné. Co se týká měsíčních výdajů na domácnost uvedl nájem ve výši [částka], splátky úvěrů u předchůdkyně žalobkyně jsou započítány dle aktuálních informací. Je ženatý a ve společné domácnosti žije s dalšími dvěma osobami.
8. Z listiny nadepsané Poslední výzva k úhradě dlužné částky ze dne [datum], hotovostní úvěr č. [č. účtu] soud zjistil, že úvěrující banka upozornila žalovaného, že má ke dni [datum] dluh po splatnosti ve výši [částka], který je potřeba uhradit nejpozději do [datum]. Pokud dlužná částka nebude ve stanoveném termínu uhrazena, bude úvěrující banka po žalovaném požadovat okamžité splacení celého úvěru, jehož výše k datu [datum] činí [částka].
9. Z dopisu nadepsaného Poslední výzva k úhradě dlužné částky ze dne [datum], hotovostní úvěr č. [č. účtu] soud zjistil, že úvěrující banka upozornila žalovaného, že má ke dni [datum] dluh po splatnosti ve výši [částka]. Žalovaný byl vyzván, aby dluh uhradil nejpozději v termínu do [datum]. Současně byl upozorněn, že pokud dlužná částka nebude ve stanoveném termínu uhrazena, bude úvěrující banka po žalovaném požadovat okamžité splacení celého úvěru, jehož výše k datu [datum] činí [částka].
10. Z dopisu nadepsaného Poslední výzva k úhradě dlužné částky ze dne [datum], hotovostní úvěr č. [č. účtu] soud zjistil, že úvěrující banka upozornila žalovaného, že na jeho úvěru je ke dni [datum] dluh po splatnosti. Žalovaný byl vyzván, aby dluh ve výši [částka] uhradil nejpozději v termínu do [datum]. Současně byl upozorněn, že pokud dlužná částka nebude ve stanoveném termínu uhrazena bude úvěrující banka po žalovaném požadovat okamžité splacení celého úvěru, jehož výše k datu [datum] činí [částka].
11. Z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu, úvěrový účet č. [č. účtu] ze dne [datum] soud zjistil, že vzhledem k tomu, že žalovaný ve stanoveném termínu neuhradil pohledávku na úvěrovém účtu č. [č. účtu] rozhodla úvěrující banka na základě předchozí upomínky, že ode dne [datum] je celá zbývající část úvěru splatná. Žalovaný byl současně upozorněn, že úvěrová pohledávka je ode dne [datum] úročena souběžně sazbou řádného úroku i sazbou úroku z prodlení. Ke dni zesplatnění dlužil žalovaný celkovou částku [částka].
12. Z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu, úvěrový účet č. [č. účtu] ze dne [datum] soud zjistil, že vzhledem k tomu, že žalovaný ve stanoveném termínu neuhradil pohledávku na úvěrovém účtu č. [č. účtu] rozhodla úvěrující banka na základě předchozí upomínky, že ode dne [datum] je celá zbývající část úvěru splatná. Žalovaný byl současně upozorněn, že úvěrová pohledávka je ode dne [datum] úročena souběžně sazbou řádného úroku i sazbou úroku z prodlení. Ke dni zesplatnění dlužil žalovaný celkovou částku [částka].
13. Z výpisu z úvěrového účtu č. [č. účtu] vedeného u úvěrující banky v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] soud zjistil, že poskytnutá výše úvěru činila [částka]. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel a za prodlení s úhradou splátek mu byly účtovány náklady spojené s prodlením. Ke dni [datum] činil konečný zůstatek úvěrového účtu částku -[částka].
14. Z výpisu z úvěrového účtu č. [č. účtu] vedeného u úvěrující banky v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] soud zjistil, že poskytnutá výše úvěru činila [částka]. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, s úhradou splátek se dostával do prodlení, za což mu byly účtovány náklady spojené s prodlením. Ke dni [datum] činil konečný zůstatek úvěrového účtu částku -[částka].
15. Z podkladů pro soudní jednání, úvěrový účet č. [č. účtu] soud zjistil, že poslední bezhotovostní splátku úvěru zaplatil žalovaný dne [datum] ve výši [částka]. K tomuto dni dlužná jistina úvěru činila -[částka]. Žalovaný však sjednané splátky úvěru řádně a včas nesplácel, proto úvěrující banka úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Pohledávka žalovaného ve výši [částka] sestává z dlužné jistiny úvěru ve výši [částka], řádných úroků ve výši [částka], dlužných úroků z prodlení ve výši [částka] a dlužných poplatků ve výši [částka].
16. Z podkladů pro soudní jednání, úvěrový účet č. [č. účtu] soud zjistil, že poslední bezhotovostní splátku úvěru zaplatil žalovaný dne [datum] ve výši [částka], dlužná jistina úvěru k tomuto datu činila -[částka]. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, proto došlo ke dni [datum] k zesplatnění úvěru. Pohledávka žalovaného ve výši [částka] sestává z dlužné jistiny úvěru ve výši [částka], řádných úroků ve výši [částka], dlužných úroků z prodlení ve výši [částka] a dlužných poplatků ve výši [částka].
17. Z výpisu z účtu žalovaného za období od [datum] do [datum], vedeného u banky [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], se sídlem v [Anonymizováno], soud zjistil příjmy ze zaměstnání v eurech a pravidelné výdaje žalovaného. Z potvrzení zaměstnavatele a listiny označené Posouzení úvěruschopnosti klienta soud zjistil, že dle interních mechanismů úvěrující banky bylo zjištěno, že žádná okolnost vztahující se k posouzení úvěruschopnosti nevylučuje možnost poskytnout žalovanému dané úvěry.
18. Z Dohody o úplatě ze dne [datum], Přílohy č. [hodnota] – Seznam postoupených pohledávek a Přílohy č. [hodnota] – Potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne [datum] soud zjistil, že mezi úvěrující bankou, jako postupitelem a žalobkyní, jako postupníkem byla dne [datum] uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek, na jejímž základě byly pohledávky žalovaného, které jsou předmětem tohoto řízení postoupeny žalobkyni.
19. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] soud zjistil, že úvěrující banka informovala žalovaného, že smlouva o úvěru č. [hodnota] a smlouva o úvěru č. [hodnota] byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek, s účinností k [datum] postoupena novému věřiteli, tj. žalobkyni. Celková dlužná částka činila ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] částku [částka], ze smlouvy o úvěru č. [hodnota] částku [částka]. Podle poštovního podacího lístku bylo Oznámení o postoupení pohledávky žalovanému téhož dne odesláno.
20. Z Ceníku [právnická osoba]. pro soukromou klientelu, účinného od [datum] soud zjistil, že žalovanému byly poplatky spojené s vedením úvěrového účtu účtovány v souladu s tímto Ceníkem.
21. Z výzvy k uhrazení závazku – předžalobní upomínka ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky, a to ve lhůtě 10 dnů. Podle podacího lístku byl dopis ze dne [datum] žalovanému téhož dne odeslán na adresu uvedenou ve smlouvě ([adresa], [adresa]).
22. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil skutečnosti podstatné pro rozhodnutí této věci.
23. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
24. Podle ustanovení § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.
25. Podle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
26. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně (úvěrující bankou) a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o úvěru č. [hodnota] a smlouva o úvěru č. [hodnota] ve smyslu § 2395 a násl. o. z. Na základě smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši [částka], na základě úvěrové smlouvy úvěr ve výši [částka]. Žalovaný úvěry vyčerpal, jak je zřejmé z předložených výpisů z úvěrových účtů, přičemž úvěry řádně a včas nesplácel, se splátkami úvěrů se dostával do prodlení a předchůdkyní žalobkyně byl opakovanými upomínkami upomínám, aby své smluvní povinnosti řádně splnil. Úvěr vedený na úvěrovém účtu č. [č. účtu] a na úvěrovém účtu č. [č. účtu] ani přes písemné výzvy nevyrovnal. Předchůdkyně žalobkyně proto celou zbývající část úvěru ke dni [datum] a [datum] zesplatnila. Smlouvou o postoupení pohledávek postoupila právní předchůdkyně žalobkyně žalované pohledávky na žalobkyni. Žalovaný nijak nereagoval ani na předžalobní výzvu žalobkyně a dlužné částky dosud nezaplatil. Žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni dlužné částky úvěrů včetně sjednaných úroků a poplatků vyčíslených ke dni zesplatnění. Soud proto přiznal žalobkyni u prvního nároku vedle dlužné částky ve výši [částka] rovněž požadovaný zákonný úrok z prodlení od následujícího dne po zesplatnění úvěru, tj. od [datum] do zaplacení, neboť pohledávka vedená na úvěrovém účtu č. [č. účtu] byla zesplatněna dne [datum]. U druhého nároku soud přiznal žalobkyni vedle dlužné částky ve výši [částka] rovněž požadovaný zákonný úrok z prodlení od následujícího dne po zesplatnění úvěru, tj. od [datum] do zaplacení, neboť pohledávka vedená na úvěrovém účtu č. [č. účtu] byla zesplatněna dne [datum]. Výše úroku z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 OSŘ, podle kterého, i když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu. Žalobkyně procesně zavinila zastavení řízení, přesto jí soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části spočívající v zákonném úroku z prodlení, jehož výše za období [datum] ke dni rozhodování soudu činila [částka] a v zákonném úroku z prodlení, jehož výše za období od [datum] ke dni rozhodování soudu činila [částka], tedy celkem [částka]. Účelně vynaložené náklady žalobkyně činily [částka] a spočívaly v nákladech na zastoupení advokátem, z čehož odměna advokáta za čtyři úkony právní služby po [částka] stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, činila [částka], přičemž soud vycházel z tarifní hodnoty [částka], paušální náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby za převzetí právního zastoupení, podání návrhu ve věci samé, výzva k plnění ze dne [datum] po [částka] dle §11 odst. 1 písm. a). písm. d), § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do [datum], činila [částka], paušální náhrada hotových výdajů advokáta za účast na jednání soudu dne [datum] činila [částka] dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od [datum], náhrada cestovních výdajů zástupce žalobkyně za cestu na jednání ke zdejšímu soudu dne [datum] z [adresa] a zpět, uskutečněná osobním vozidlem tovární značky [Anonymizováno] [Anonymizováno], reg. značka [SPZ], ujeto tam i zpět celkem [hodnota] km při průměrné spotřebě [Anonymizováno],[Anonymizováno] litrů na 100 km, v ceně pohonných hmot motorové nafty ve výši [částka] za jeden litr a sazbě základních náhrad za používání silničních motorových vozidel ve výši [částka] za jeden km jízdy (§ 1 písm. b), § 4 písm. c) vyhlášky č. 475/2024 Sb., účinné od [datum]), činila [částka], náhrada za ztrátu času zástupce žalobkyně stráveného uvedenou cestou činila za čtyři půlhodiny částku [částka] (§ 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od [datum], náhrada DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad zástupce žalobkyně, tj. 21 % z částky [částka], činila [částka], neboť zástupce žalobkyně je plátcem této daně ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 písm. a) OSŘ. Důvodným nárokem žalobkyně v tomto řízení je zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] dle položky 2 bodu 1 písm. c) a doplatek soudního poplatku ve výši [částka] dle položky 1 bodu 1 písm. b) a položky 2 bodu 2 sazebníku soudních poplatků obsaženého v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění. Soud proto zavázal neúspěšného žalovaného k úhradě nákladů řízení ve výši [částka], které jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 OSŘ).