Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manželky] a [jméno FO], rozeného [Anonymizováno], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno] [Anonymizováno] v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. Manžel se k návrhu manželky připojil.Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [Anonymizováno] [Anonymizováno] v [Anonymizováno]. Účastníci nemají z tohoto manželství žádné společné nezletilé děti. Manželství bylo zpočátku spokojené. Postupem doby začalo docházet k neshodám, neporozumění, které se manželům nepodařilo překonat. Postupně došlo k citovému odcizení a od [datum] manželé nevedou společnou domácnost. Shodně uvádějí, že manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Svoji situaci chtějí řešit rozvodem. Za příčinu rozvratu manželství považují vzájemné citové odcizení.Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. o. z.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb.S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění.