Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky [částka] spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka]. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela se žalobkyní pojistnou smlouvu č. [hodnota], jejímž předmětem bylo Rizikové životní pojištění FLEXI (dále jen „smlouva). Nedílnou součástí smlouvy byly Pojistné podmínky pro Rizikové životní pojištění FLEXI. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum]. Žalovaná se zavázala platit běžné pojistné za jednotlivá pojistná období měsíčně, vždy nejpozději k 11. dni každého měsíce, a to ve výši [částka]. Žalovaná však řádně a včas neuhradila běžné pojistné splatné [datum], proto žalobkyně žalované zaslala upomínku k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného a stanovila žalované lhůtu k zaplacení pojistného do [datum]. Jelikož žalovaná ve stanovené lhůtě dlužné pojistné nezaplatila, pojištění zaniklo dne [datum] z důvodu nezaplacení následného pojistného. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně oznámila žalované zánik pojištění a vyzvala ji k úhradě dlužného pojistného. Za pojistné období od [datum] do [datum], kdy smlouva byla ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši [částka] a poplatek za předčasné ukončení smlouvy částku [částka], který žalobkyně požaduje na základě smluvního ujednání. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky, přesto však dlužná částka nebyla zaplacena. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] za období od [datum] do [datum].
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. S ohledem na skutečnost, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „OSŘ“) věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.
3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, z pojistné smlouvy o Rizikovém životním pojištění FLEXI soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní, jako pojistitelem a žalovanou, jako pojistníkem dne [datum]. Ve smlouvě byl sjednán počátek pojištění dne [datum]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 75 let věku hlavního pojištěného, tedy do [datum]. Žalovaná se zavázala platit běžné pojistné ve výši [částka] měsíčně, splatné vždy jedenáctého dne každého měsíce. Nedílnou součástí smlouvy se staly Pojistné podmínky pro Rizikové životní pojištění FLEXI, Příloha s údaji o pojistné ochraně ke dni [datum] a Modelace Rizikového životního pojištění FLEXI.
4. Z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovanou, že na předmětné smlouvě eviduje dlužnou částku ve výši [částka] a vyzvala žalovanou k úhradě částky nejpozději do [datum]. Současně žalovanou upozornila, že pokud pojistné neuhradí ve stanovené lhůtě, pojištění uplynutím této lhůty zanikne, případně bude podle ustanovení příslušných pojistných podmínek omezeno. Upomínka ze dne [datum] byla žalované odeslána na adresu uvedenou ve smlouvě ([adresa]) a žalovaná si ji v úložní době nevyzvedla, neboť na této adrese je neznámá.
5. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanou informovala o ukončení pojistné smlouvy uplynutím dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Na ukončené smlouvě eviduje žalobkyně dlužnou částku ve výši [částka].
6. Z vyúčtování předmětné smlouvy soud zjistil, že dlužné pojistné za pojistné období od [datum] do [datum], kdy pojistná smlouva zanikla z důvodu nezaplacení následného pojistného činí částku [částka] a stornovací poplatky za předčasné ukončení smlouvy činí [částka].
7. Dopisem ze dne [datum] označeným Pokus o smír žalobkyně opět upozornila žalovanou, že u výše uvedené smlouvy stále eviduje dlužnou částku.
8. Z Přehledu poplatků a parametrů Rizikového životního pojištění FLEXI, platného od [datum] soud zjistil, že poplatky nad rámec placeného pojistného za předčasné ukončení pojistné smlouvy během 1-7 roku trvání pojištění, činí [částka].
9. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužného pojistného.
10. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.
11. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.
12. Podle ustanovení § 2804 o. z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude.li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.
13. Podle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
14. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 odst. 1 o. z., jejímž předmětem bylo Rizikové životní pojištění FLEXI. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti tím, že přestala hradit sjednané splátky pojistného. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužné pojistné nezaplatila ani ve lhůtě určené v upomínce k zaplacení dlužného pojistného, zaniklo pojištění marným uplynutím lhůty stanovené v této upomínce. Zánikem pojištění vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné za dobu trvání smlouvy. Tuto povinnost však žalovaná nesplnila. Žalovaná se nezaplacením splátek pojistného řádně a včas dostala dnem následujícím po jejich splatnosti do prodlení, čímž vznikl žalobkyni v souladu s § 1970 o. z. rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení, který žalobkyně požadovala z dlužné částky ode dne následujícího po dni zániku pojištění, tj. od [datum] do dne podání žaloby, tj. do [datum] v částce [částka]. Nárok žalobkyně na náhradu nákladů spojených s předčasným ukončením smlouvy vyplývá z bodu B Přehledu poplatků a parametrů Rizikového životního pojištění FLEXI. S ohledem na vše shora uvedené shledal soud žalobu zcela důvodnou a výrokem I. tohoto rozsudku jí v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky.
15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ, neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady žalobkyně potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva stanovil soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum] (dále jen „a. t.“), dle níž činí odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající se z částky [částka] za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci dle § 11 odst. 1, písm. a) a. t., ve znění účinném do [datum] včetně jedné paušální náhrady výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., ve znění účinném do [datum] (převzetí a příprava zastoupení ze dne [datum]), tedy [částka]; odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t., ve znění účinném od [datum], z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající se z částky [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci dle § 11 odst. 1, písm. d), § 15 a. t., ve znění účinném od [datum], včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t., ve znění účinném od [datum] (návrh ve věci samé ze dne [datum], výzva k plnění ze dne [datum]), tedy [částka], což činí [částka]. K tomu náleží advokátovi žalobkyně daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Náklady za právní zastoupení advokátem činí celkem částku [částka]. Tato částka spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka] dle položky 2 bodu 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků obsaženého v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, činí celkem částku [částka]. Proto soud přiznal žalobkyni k tíži žalované částku [částka].