Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

9 C 80/2025

Soud: Okresní soud v BřeclaviDatum rozhodnutí: 2. 9. 2025Č. j.: 9 C 80/2025-21Samosoudce: Mgr. Josef KavalecAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 24. 10. 2025Předmět řízení: o rozvod manželství,ECLI:CZ:OSBV:2025:9.C.80.2025.21
dokazováníspolečné jmění manželůnáklady řízenívýživnérozvod manželstvínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (21) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství účastníků [Jméno manžela], rozeného [Anonymizováno] a [Jméno manželky], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum].Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. Z manželství se narodili dne [datum] nezletilá dcera [jméno FO] a dne [datum] nezletilý syn [jméno FO]. Poměry nezletilých pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum]. Tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, kterou byli oba nezletilí pro dobu po rozvodu svěřeni do péče matky a otec se zavázal přispívat pro dobu po rozvodu na výživu nezletilé [jméno FO] výživným ve výši [částka] měsíčně a na výživu nezletilého [jméno FO] výživným ve výši [částka] měsíčně. Pokud jde o nezletilé, není zde žádný zvláštní důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Manželé sice dne [datum] uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů, avšak tato nesplňuje podmínky ustanovení § 757 odst. 1 písm. c) o. z., neboť v ní není upravena otázka bydlení účastníků pro dobu po rozvodu. V řízení tedy soud nemohl postupovat podle ustanovení § 757 o. z. a musel se zabývat otázkou příčiny rozvratu manželství. Manželství bylo zpočátku spokojené. Postupem doby začalo docházet k rozporům. Jako manželé spolu už déle jak šest měsíců nežijí. Shodně uvádějí, že manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství oba účastníci shodně spatřují ve vzájemném citovém odcizení a navázání mimomanželského vztahu manželem.Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. o. z.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb.S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 OSŘ obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací