Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 640 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč jdoucím od 3. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč jdoucím od 10. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč jdoucím od 12. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč jdoucím od 13. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč jdoucím od 29. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč jdoucím od 30. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč jdoucím od 1. 12. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 373 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 640 Kč s odůvodněním, že žalovaný ve dnech 18. 10. 2023, 25. 10. 2023, 27. 10. 2023, 28. 10. 2023, 13. 11. 2023, 14. 11. 2023 a 15. 11. 2023 nastoupil přepravu na lince společnosti Dopravní podnik města [Jméno žalovaného B], [Anonymizováno].[Anonymizováno]., čímž došlo k uzavření přepravní smlouvy. Při kontrole revizorem bylo zjištěno, že nastoupil přepravu bez platné jízdenky. Výše jízdného činila 20 Kč, výše přirážky k jízdnému 1 500 Kč. [Anonymizováno] [Jméno žalovaného B], a.s., postoupil pohledávku za žalovaným žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 12. 4. 2024.
2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
4. Účastníci byli vyzváni, aby soudu ve stanovené lhůtě sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tudíž předpokládal, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
5. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] ze dne 18. 10. 2023, č. [hodnota] ze dne 25. 10. 2023, č. [hodnota] ze dne 27. 10. 2023, č. [hodnota] ze dne 28. 10. 2023, č. [hodnota] ze dne 13. 11. 2023, č. [hodnota] ze dne 14. 11. 2023 a č. [hodnota] ze dne 15. 11. 2023 zjistil totožnost cestujícího a vzal za prokázané, že žalovaný nebyl schopen se uvedeného dne prokázat při kontrole na lince MHD platnou jízdenkou, na místě nezaplatil jízdné. Z tarifu dopravce má soud za prokázané, že hodnota jízdného činila 20 Kč, ze smluvních přepravních podmínek dopravce má soud za prokázané, že přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávky vyplývá právní nástupnictví žalobkyně za dopravní podnik.
6. Cestující, který použije veřejného dopravního prostředku a na výzvu kontrolního orgánu dopravce se nevykáže platnou jízdenkou, je povinen ve smyslu zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, ve smyslu zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, v souladu s ustanovením § 2550 a následujících o.z., zaplatit cenu jízdenky, a navíc stanovenou přirážku k jízdnému.
7. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný použil veřejného dopravního prostředku, jehož provozovatelem je [Anonymizováno] [Jméno žalovaného B], a.s., při kontrole se neprokázal platnou jízdenkou. Právnímu předchůdci žalobkyně proto vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení částky jízdného a částky přirážky k tomuto jízdnému v celkové výši 10 640 Kč. Tato pohledávka byla [Anonymizováno] [Jméno žalovaného B] a.s. (postupitelem) postoupena dle § 1879 a následujících o.z. na žalobkyni (postupníka). Vůči žalovanému bylo učiněno oznámení o postoupení pohledávky a výzva k její úhradě. Žalovaný dluh dosud neuhradil. Soud považuje žalobu v plném rozsahu za důvodnou, a proto jí vyhověl.
8. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a odpovídá úspěchu účastníků ve věci. Ve věci byla úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal na náhradu nákladů řízení částku 2 373 Kč, kterou představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta ve výši 1 000 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva), za jeden úkon ve výši 400 Kč (podání žaloby), tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, dále pak navýšení odměny a paušálních náhrad o 21 % DPH.