Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 280,56 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 828,56 Kč jdoucím od 24. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 21 558,69 Kč jdoucím od 21. 3. 2024 do 3. 4. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 941,70 Kč, jdoucím od 4. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 510,30 Kč jdoucím od 22. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 424 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala proti žalovanému zaplacení částky 24 280,56 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že mezi účastníky byla dne 20. 2. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN] (dále jen „Smlouva“). Obsahem Smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. [hodnota] na adrese [adresa] (dále jen „Odběrné místo“) vč. zajištění distribučních souvisejících služeb. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Aku Produktová řada: Variant PRO s ceníkem Variant PRO 24 Prosinec 2023, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D25D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 25.0 A. Fakturou č. [tel. číslo] ze dne 6. 3. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu 21 558,69 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 3 114 kWh elektřiny do Odběrného místa v období od 13. 2. 2024 do 23. 2. 2024. Žalovaný na tuto pohledávku uhradil dne 3. 4. 2024 částku ve výši 5 619,99 Kč. Fakturou č. [tel. číslo] ze dne 7. 3. 2004 žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu 6 510,30 Kč za sdružené služby dodávky 941 kWh elektřiny do Odběrného místa v období od 24. 2. 2024 do 26. 2. 2024. Žalovaný na tuto pohledávku nic nezaplatil. Fakturou č. [tel. číslo] ze dne 9. 8. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu 1 828,56 Kč za související služby v elektroenergetice a dodávku elektřiny do Odběrného místa v období od 27. 2. 2024 do 31. 7. 2024. Žalovaný na tuto pohledávku nic neuhradil.
2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.
3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu ve stanovené lhůtě sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tudíž předpokládal, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
5. Soud ve věci posoudil důkazy předložené žalobkyní, ze kterých zjistil následující skutečnosti.
6. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 20. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [adresa], elektrickou energii a žalovaný se zavázal hradit zálohy ve výši 2 000 Kč měsíčně a dále uhradit vystavená vyúčtování.
7. Z mimořádné faktury za elektřiny č. [hodnota] ze dne 6. 3. 2024 soud zjistil, že za období od 13. 2. 2024 do 23. 2. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému elektřinu v celkové hodnotě 21 558,69 Kč, na zálohách nebylo zaplaceno nic. Splatnost faktury nastala dne 20. 3. 2024.
8. Z faktury za elektřinu č. [hodnota] ze dne 7. 3. 2024 soud zjistil, že za období od 24. 2. 2024 do 26. 2. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému elektrickou energii v hodnotě 6 510,30 Kč, na zálohách nebylo zaplaceno nic. Splatnost faktury nastala dne 21. 3. 2024.
9. Z mimořádné faktury za elektřinu č. [hodnota] ze dne 9. 8. 2024 soud zjistil, že za období od 27. 2. 2024 do 31. 7. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému na dodávce elektřiny částku 1 828,56 Kč, na zálohách nebylo zaplaceno nic. Splatnost faktury nastala dne 23. 8. 2024.
10. Z předžalobní výzvy ze dne 22. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě částky 24 280,56 Kč.
11. Žalovaný soudu nenabídl žádná skutková tvrzení ani důkazní návrhy, ze kterých by vyplývalo, že by na vymáhanou pohledávku bylo byť jen částečně cokoliv zaplaceno, nebo že by výše vymáhané pohledávky neodpovídala skutečnosti.
12. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě uzavřené Smlouvy do odběrného místa [adresa], elektrickou energii, za kterou žalovanému vystavila postupně faktury v celkové částce 29 897,55 Kč. Žalovaný byl povinen hradit na dodávku elektřiny zálohy ve výši 2 000 Kč měsíčně a uhradit vystavená vyúčtování. Za období, po které byla dodávka vyúčtována, žalovaný neuhradil žádnou zálohu a neuhradil rovněž ani vystavená vyúčtování.
13. Právně soud věc posoudil podle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., jako nárok ze smlouvy o dodávce elektřiny. Podle cit. ustanovení smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. Žalobkyně svůj závazek ze Smlouvy splnila, když žalovanému dodala elektrickou energii, žalovaný však nesplnil svoji povinnost hradit pravidelné zálohy a uhradit vyúčtování. Soud proto žalobu považoval za důvodnou a žalobě vyhověl, a to vč. požadovaného příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení, který běží vždy ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé faktury.
14. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a odpovídá úspěchu účastníků ve věci. Ve věci byla úspěšná žalobkyně, soud ji proto přiznal na náhradu nákladů řízení částku 2 424 Kč, kterou představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 972 Kč, odměna advokáta ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, dále pak navýšení odměny a paušálních náhrad o 21 % DPH.