Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 725 Kčs úrokem z prodleníve výši 12,75 % ročněz částky 11 115 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení az částky 6 630 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, ave výši 12 % ročněz částky 5 980 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení,a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 900 Kč,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 523 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. [SPZ] nezaplatil příspěvek za období od [datum] do [datum], kdy nebylo vozidlo pojištěno.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. K projednání věci samé soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), nenařizoval jednání. Dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).
4. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. [SPZ] (VIN [VIN kód]). Jde o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1 984cm3. Podle tvrzení žalobkyně nebylo pro uvedené vozidlo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dlužnou částku žalovaný ani přes opakované výzvy neuhradil (viz výzvy k úhradě, opakované upomínky a předžalobní výzvy).
5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil i. pro období do [datum] podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a ii. pro období od [datum] podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dospěl k závěru, že žalovaný jako provozovatel vozidla, které nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, je povinen zaplatit příspěvek ve výši [částka] (za 365 dní po [částka]). Rovněž je povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka] (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
6. Jelikož žalovaný nezaplatil dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení (§ 1958 odst. 2 a § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení č. 351/2013 Sb., § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 zákona č. 30/2024 Sb.).
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátkou ve výši [částka]. Zástupkyně žalobkyně učinila v řízení tři úkony právní služby, kterými jsou převzetí a příprava zastoupení [§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)], výzva k plnění (z [datum]) a písemné podání ve věci samé (žaloba z [datum]) [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu]. Za první dva úkony právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši [částka] [§ 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum] ], za třetí úkon právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši [částka] [§ 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu, ve znění účinném od [datum] ]. V každém jednotlivém případě se odměna zvyšuje o [částka] paušální náhrady hotových výdajů [§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum], resp. § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od [datum] ]. Zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem DPH, k nákladům řízení se tedy přičítá DPH v sazbě 21 %, tj. [částka]. Celková částka náhrady nákladů řízení činí [částka]. Tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
8. Pro úplnost soud uvádí, že žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši [částka] (čl. 14 spisu). Správně mělo být zaplaceno [částka], neboť příslušenství (včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky, viz bod 5 výše) netvoří základ poplatku (§ 6 odst. 1 zákona o soudních poplatcích). Přeplatek ve výši [částka] se nevrací (§ 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
9. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).