Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 563,73 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 11 385,75 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení a dále s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně jdoucím z částky 4 177,98 Kč od 30. 7. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 1 600 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 7. 1. 2026 se žalobkyně proti žalované domáhala zaplacení celkové částky 15 563,73 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené úhrady za poskytnuté zdravotní služby dle specifikace provedené žalobkyní na faktuře vystavené žalované č. [IBAN] ze dne 21. 1. 2025, když posléze žalovaná dlužnou částku dne 15. 7. 2025 vůči žalobkyni uznala co do důvodu a výše.
2. Žalovaná se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení ze dne 26.2. 2026, č.j. 25C 5/2026-24 nevyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaná, které bylo výše citované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř., též s předpokládaným souhlasem strany žalující rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání.
3. Z listinných důkazů tvořících přílohu podané žaloby zjistil soud následující skutkový stav:
4. Z faktury č. [IBAN] vystavené žalobkyní dne 21. 1. 2025 pro odběratele – žalovanou znějící na částku 11 385,75 Kč se splatností dne 4. 2. 2025 soud zjistil, že tímto daňovým dokladem žalobkyně žalované vyúčtovala úhradu za poskytnuté zdravotní služby ve zdravotnickém zařízení žalobkyně zahrnující mj. rentgenové zařízení, triáž pacientů na oddělení urgentního příjmu, komplexní vyšetření lékařem, péči spojenou s převzetím pacienta do zdravotnického zařízení i cílené vyšetření chirurgem. Z faktury č. [IBAN] vystavené žalobkyní pro odběratele – žalovanou dne 15. 7. 2025 znějící na částku 4 177,98 Kč se splatností dne 29. 7. 2025 soud zjistil, že žalobkyně dále tímto daňovým dokladem žalované vyúčtovala další úkony zdravotní péče realizované dne 15. 7. 2025 v citovaném daňovém dokladu podrobně specifikované. Z Dohody o uznání dluhu a splátkovém kalendáři vzal soud za prokázané, že žalovaná coby dlužník uzavřela se žalobkyní coby věřitelem dne 15. 7. 2025 tuto dohodu, jejímž obsahem je mj. v článku II. (Uznání dluhu) zakotvené prohlášení žalované, která coby dlužník tímto uznává svůj dluh vůči věřiteli (žalobkyni) specifikovaný v bodě 1.1 této dohody co do důvodu a výše a zavazuje se ho uhradit dále stanoveným způsobem. Dle článku I. odst. 1.1 citované dohody smluvní strany prohlašují, že mezi nimi není sporu o tom, že věřitel poskytl dlužníkovi lékařskou péči nehrazenou z veřejného zdravotního pojištění a že dlužník (žalovaná) má na základě toho povinnost uhradit věřiteli (žalobkyni) za poskytnutou péči částku ve výši 4 177,98 Kč. V článku III. citované dohody se žalovaná zavázala zaplatit svůj dluh bezhotovostním převodem na účet žalobkyně v pravidelných měsíčních splátkách ve výši minimálně 2 000 Kč až do úplného zaplacení celého dluhu, a to počínaje měsícem červencem 2025, kdy splatnost každé jednotlivé splátky je stanovena vždy do konce příslušného měsíce. Smluvní strany se dále v odst. 3.4 citované dohody dohodly, že pokud žalovaná nebude plnit řádně a včas podle splátkového kalendáře, platí původní splatnost dluhu data poskytnutého ošetření, tj. 15. 7. 2025.
5. Z Dohody o uznání dluhu a splátkovém kalendáři uzavřené mezi týmiž účastníky jako shora dne 15. 7. 2025 vzal soud dále za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely v pořadí druhou dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři téhož obsahu jako shora, přičemž druhá v pořadí dohoda se vztahovala k povinnosti žalované uhradit žalobkyni za poskytnutou péči nehrazenou z veřejného zdravotního pojištění další částku ve výši 11 385,75 Kč. Smluvní strany se dohodly, že pokud dlužník nebude plnit řádně a včas podle splátkového kalendáře, platí původní splatnost dluhu dle data uvedeného na faktuře č. [IBAN], tj. 4. 2. 2025. Předžalobní upomínkou ze dne 2. 12. 2025 žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši žalované částky za poskytnutou zdravotní péči ve dnech 21. 1. 2025 a 15. 7. 2025, a to s odůvodněním, že žalovaná v době ošetření neměla uzavřené platné zdravotní pojištění. Žalovaná byla opětovně vyzvána k neprodlené úhradě dluhu do 15. 12. 2025. Z citované dodejky soud zjistil, že předžalobní výzva byla doporučeně zaslána žalované a uložena k vyzvednutí u poskytovatele poštovních služeb dne 8. 12. 2025. Předmětná zásilka se dostala do dispozice žalované. Z Upomínky – pokusu o smír č.: [Anonymizováno] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou opětovně tímto přípisem upomínala k úhradě předmětné faktury splatné dne 4. 2. 2025. Z připojené dodejky soud dále zjistil, že zásilka obsahující upomínku žalované zůstala žalovanou nevyzvednuta. Z Upomínky – pokus o smír č.: [Anonymizováno] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou opakovaně vyzývala k úhradě sporné faktury dne 29. 7. 2025, když dle připojené dodejky zjištěno, že žalovaná si ani zásilku obsahující tuto upomínku nevyzvedla. Obě citované listiny se však dostaly do dispoziční sféry žalobkyně.
6. Podle ustanovení § 2053 o.z. ve znění účinném od 1. 1. 2014 uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval.
7. Žalovaná nebyla účastna na veřejném zdravotním pojištění, vznikla jí proto povinnost za poskytnuté zdravotní služby zaplatit žalobkyni žalobkyní vyčíslenou úhradu.
8. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že dluh žalované vůči žalobkyni z důvodu nezaplacené úhrady za poskytnuté zdravotnické služby v době uznání trval. Žalovaná dosud ani z části tuto úhradu žalobkyni nezaplatila, návrh je důvodný, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství žalované pohledávky, kdy bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. v platném znění.
9. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč a paušální náhradu za 2 úkony (1) podání žaloby, 2) výzva k plnění) po 300 Kč dle § 2 odst.3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.