Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 40 061,28 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 999,09 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 40 061,28 Kč za období od 2. 9. 2024 do zaplacení, úrokem 14,75 % ročně z částky 36 947,28 Kč za období od 2. 9. 2024 do zaplacení a z částky 1 014 Kč za období od 2. 9. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 4 507 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 6. 1. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 40 061,28 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 999,09 Kč, zákonným úrokem z prodlení z částky 40 061,28 Kč ve výši 14,75 % ročně za období od 2. 9. 2024 do zaplacení, úrokem 14,75 % ročně z částky 36 947,28 Kč za období od 2. 9. 2024 do zaplacení a úrokem 14,75 % z částky 1 014 Kč za období od 2. 9. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba]. IČ [IČO], se sídlem [adresa], uzavřel se žalovaným 11. 3. 2020 smlouvu o úvěru, přičemž součástí smlouvy byly také všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba]. Na základě uzavřené smlouvy poskytla banka žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, který byl veden na úvěrovém účtu číslo [č. účtu]. Žalovaný se zavázal splácet bance čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných v příjmové smlouvě. Spolu se splátkami úvěru se žalovaný ve smlouvě zavázal hradit úroky z úvěrů ve výši 14,75 % a poplatky za úkony související s poskytnutím a správou úvěru. Za tímto účelem byl žalovaný povinen udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Smluvní strany si dále přímo ve smlouvě sjednaly, že je právní předchůdce žalobkyně oprávněn připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při neplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Pro případ prodlení z úhradu jakékoliv splátky úvěru, úroku z úvěru či poplatku byl žalovaný podle smlouvy povinen platit z nesplacených částek také úrok z prodlení ve výši stanovené platnými právní předpisy a náklady spojené se správou úvěru v prodlení ve výši dle aktuálního sazebníku [právnická osoba]., tedy smluvní pokutu za prodlení a další poplatky. Vzhledem k tomu, že žalovaný sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácel řádně a včas, banka jej několikrát písemně upozornila, aby tento stav napravila a uhradila dlužnou částku v poskytnuté lhůtě. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 26. 6. 2024, ve kterém byl rovněž vyzván k neprodlenému zaplacení zůstatku úvěru, včetně vyúčtované neuhrazené smluvní pokuty za prodlení a dalších poplatků. Pohledávka za žalovaným vyplývající z uvedené smlouvy byla ze strany banky postoupena žalobkyni spolu s příslušenstvím a se všemi právy a povinnostmi s ním spojenými, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 8. 2024, a to s účinností ke dni 1. 9. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 16. 9. 2024. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení 1. 9. 2024 celkem 41 061,28 Kč a skládala se z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 36 947,28 Kč, úroku z úvěru ve výši 1 014 Kč, úroku z prodlení ve výši 999,9 Kč a poplatků ve výši 2 100 Kč. Jistina pohledávky 37 961,28 Kč je tak tvořena neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výše 36 947,28 Kč, a připsanými úroky úvěru ve výši 1 014 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku hrazeno nic. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 37 961,28 Kč tvořené neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 36 947,28 Kč a připsanými neuhrazenými úroky z úvěru ve výši 1 014 Kč, dále úroků z prodlení ve výši 999,09 Kč, kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky a poplatků ve výši 2 100 Kč. V souladu se smlouvou se žalobkyně také domáhá zaplacení úroků z úvěru ve výši 14,75 % z připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši 1 014 Kč za období od 2. 9. 2024 do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 36 947,28 Kč za období od 2. 9. 2024 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně z částky ve výši 40 061,28 Kč sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 37 961,28 Kč a poplatků ve výši 2 100 Kč za období od 2. 9. 2024 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovanému odeslána doporučeně 24. 10. 2024 předžalobní výzva.
2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.
3. Soud poté ve věci nařídil jednání na 5. 6. 2025, ke kterému předvolal právního zástupce žalobkyně a žalovaného. Předvolání spolu se žalobou byly žalovanému zaslány tzv. náhradním způsobem podle ust. § 50m OSŘ, a to dnem 21. 4. 2025. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně a ani žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavili, soud věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 OSŘ v její nepřítomnosti, a to na základě tvrzení a listinných důkazů předložený žalobkyní.
4. Soud provedl listinný důkaz posouzením úvěruschopnosti klienta, dále výpisy z účtu žalovaného, podklady pro soudní řízení, seznamem postupovaných pohledávek, dohodou o úplatě, smlouvou o úvěru, potvrzením o úplatě, poslední výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 25. 5. 2024, oznámením o zesplatnění úvěru a výzvou k úhradě celé částky ze dne 26. 6. 2024, smlouvou o postoupení pohledávek, sazebníkem [právnická osoba], oznámeným o postoupením pohledávky, ceníkem pro soukromou klientelu, všeobecnými obchodními podmínkami, poštovním podacím lístkem ze dne 24. 10. 2024 a výpisem z obchodního rejstříku na žalobkyni má soud za prokázané, že žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s [právnická osoba]., přičemž postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě, které poskytl žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, který měl být splacen nejpozději 15. 3. 2028, a to prostřednictvím měsíčních splátek 963 Kč s tím, že účastníci si dohodli úrokovou sazbu ve výši 16, 9 % ročně a žalovaný měl úvěr splácet vždy 15. den každého kalendářního měsíce, přičemž první splátku měl zaplatit 15. 4. 2020 a poslední splátku ve výši 892 Kč měl uhradit 15. 3. 2028. Soud má rovněž za prokázané, že žalovaný byl právním předchůdcem žalobkyně vyzýván, a to nejprve k úhradě dlužné částky, když se ocitl v prodlení s úhradou splátek, načež následně byl vyzván k úhradě celé dlužné částky, a to výzvou ze dne 26. 6. 2024, kdy právní předchůdce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě celkové částky 39 048 Kč. Soud má rovněž za prokázané, že právní předchůdce před uzavřením smlouvy se žalovaným řádně ověřenou úvěruschopnost žalovaného. Před podáním žaloby pak právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.
5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
7. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 603 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění po 700 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 4 507 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.