Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 359 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně za období od 14. 10. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 8 023,70 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 14. 3. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 10 359 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně za období od 14. 10. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, obchodní společnost [právnická osoba].[IČO] IČO, , se sídlem Jankovcova 152253, [adresa], uzavřel dne 13. 7. 2023 se žalovaným kupní smlouvu v programu „[Anonymizováno] “, na jejímž základě bylo žalovanému dodáno zboží chytré hodinky Garmin Forerunner 55 Aqua, chytré hodinky Garmin Instinct 2X [jméno FO], přičemž žalovaný byl z toto zboží na základě vystavené faktury číslo [hodnota] povinen uhradit kupní cenu ve výši 15 584 Kč se splatností 13. 10. 2023. Ke dni podání žaloby však bylo uhrazeno toliko 5 225 Kč. K úhradě tedy zbývá 10 359 Kč. Na základě smlouvy postoupení pohledávky ze dne 10. 4. 2024, uzavřené mezi praní předchůdcem žalobce jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem došlo k postoupení uvedené pohledávky za žalovaným, a to včetně příslušenství na žalobkyni. V souladu s ust. § 1970 OZ má žalobkyně rovněž právo na úrok z prodlení ze žalované částky, který se počítá ode dne následujícího po obchodní splatnosti dlužné částky. Výzva k úhradě byla žalovanému zalána dne 14. 2. 2025 prostřednictvím poštovní přepravy.
2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.
3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a to faktury - daňového dokladu číslo [hodnota] ze dne 13. 7. 2023 znějící na částku 15 584 Kč se zbytkem k doplacení 10 359 Kč, předávacím protokolem - [Anonymizováno] ze dne 15. 7. 2023, předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne 14. 2. 2025, poštovní podacím lístkem ze dne 14. 2. 2025, podmínkami služby [Anonymizováno], smlouvou o postoupení pohledávek a potvrzením o platbě má soud za prokázané, že žalovaný od právního předchůdce žalobce zakoupil zboží v celkové hodnotě 15 584 Kč s povinností doplatit 10 359 Kč. Soud má rovněž za prokázané, že pohledávka byla postoupena žalobkyni a že postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno a že žalovaný byl zároveň právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou.
4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2079 a následující OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.
5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň zčásti uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 1 545 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 4 620 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 450 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 1 350 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 8 023,70 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.