Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 395 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně za období od 9. 11. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 2 615 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 3. 3. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterými bylo žalované uloženo zaplatit jí částku17 395 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně za období od 9. 11. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že smlouva o úvěru byla uzavřena se společností [právnická osoba] [právnická osoba]., IČ [IČO], se sídlem [adresa], přičemž pohledávka od původního věřitele byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2024 na společnost [právnická osoba]. IČO [IČO]. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 7. 11. 2024 mezi společností [právnická osoba].[IČO] IČO, , s, se sídlem [adresa], jako zastupitelem a společností [právnická osoba] a.a., IČ [IČO žalobkyně], se sídlem [adresa], jako postupníkem a novým věřitelem. Původní věřitel uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru, je na jejímž základě, poskytl žalované 20. 10. 2023 úvěr ve výši 12 000 K4, který měl být splacen nejpozději 8. 11. 2023. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 12 000 Kč, dále z poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 5 039,93 Kč a úroku stanoveného dle článku II.[právnická osoba] smlouvy ve výši 355,07 Kč. Původní věřitel poskytoval úvěry prostřednictvím své webové stránky www.creditgo.cz, na které se žalovaná nejprve zaregistrovala zadáním osobních údajů, které jsou uvedeny v části B tohoto návrhu, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Tímto žalovaná zahájila kroky vedoucí ke zřízení uživatelského účtu. Žalovaná zaslala původnímu věřiteli žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalované úvěr splácet jí byl v rámci webového rozhraní zaslal návrh konkrétní úvěrové smlouvy ve znění obsaženém v příloze tohoto návrhu s navrhovanou výší úvěru a splatností, přičemž žalovaná odsouhlasila znění smlouvy verifikačním kódem ve formě SMS, v tomto případě je to kód 89977. Autorizační kód je přidělen žalované na základě žádosti o úvěr, na její verifikovaný mobilní telefon. SMS kód nahrazuje fyzický podpis smlouvy. Vzhledem k uvedenému žalovaná tento návrh smlouvy akceptovala a původní věřitel úvěr žalované vyplatil 20. 10. 2023. Úvěr byl převeden z bankovního účtu původní věřitele na bankovní účet žalované číslo [č. účtu]. Žalobkyně identifikovala platbu úvěru uvedením variabilního symbolu [var. symbol]. Úvěr byl žalované prokazatelně poskytnut. Žalovaná však nevrátila úvěr v datech splatnosti. Odesláním upomínky ji přecházel pokus kontaktovat žalovanou telefonicky, avšak neúspěšně. Upomínka byla právní zástupcem žalobkyně odeslána 25. 12. 2024. Celková výše nároků žalobkyně činí 17 395 Kč splatných nejpozději 8. 11. 2023. Výzva k plnění byla žalované zaslána 25. 12. 2024.
2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.
3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to smlouvě o spotřebitelském úvěru číslo [spisová značka], oznámení o postoupení pohledávky ze dne 25. 12. 2024, dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 12. 2024, potvrzení o provedení transakce, potvrzení o platbě, poštovního podacího lístku ze dne 25. 12. 2024 a seznamu postupovaných pohledávek má soud za prokázané, že dne 20. 10. 2023 byla mezi původním věřitelem a žalovanou uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě, které původní věřitel, společnost [právnická osoba] [právnická osoba]. poskytl žalované úvěr ve výši 12 000 Kč s pevnou úrokovou sazbou 36 % ročně s tím, že žalovaná měla úvěr zaplatit jednorázově jednou splátkou ve výši 16 387,01 Kč splatnou 30 dnů po odeslání finančních prostředků z úvěru žalované. Soud má za prokázané, že částka 12 000 Kč byla žalované převedena dne 9. 10. 2023 na účet číslo [č. účtu]. Dále má soud za prokázané, že pohledávka vyplývající z úvěrové smlouvy byla postoupena žalobkyni a že postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Zároveň má soud za prokázané, že právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky.
4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. OZ. znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 400 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 615 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.