Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč ve výši 14,75 % ročně za období od 20. 4. 2024, 26. 4. 2024, 15. 5. 2024, 23. 5. 2024, 9. 6. 2024, 9. 6. 2024, 19. 6. 2024 a 23. 6. 2024, vždy do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně za období od 2. 7. 2024, 3. 7. 2024, 3. 7. 2024, 6. 7. 2024, 11. 7. 2024 a 12. 7. 2024, vždy do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 2 052 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 27. 10. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 21 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč ve výši 14,75 % ročně za období od 20. 4. 2024, 26. 4. 2024, 15. 5. 2024, 23. 5. 2024, 9. 6. 2024, 9. 6. 2024, 19. 6. 2024 a 23. 6. 2024, vždy do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně za období od 2. 7. 2024, 3. 7. 2024, 3. 7. 2024, 6. 7. 2024, 11. 7. 2024 a 12. 7. 2024, vždy do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že smlouvou ze dne 18. 9. 2024 byla pohledávka postupitele [Anonymizováno] [Jméno žalovaného B] a.s., IČ [IČO], se sídlem [adresa] [Jméno žalovaného B], v celkové výši 21 280 Kč vůči žalovanému postoupena žalobkyni jakožto postupníkovi, přičemž právním důvodem vzniku pohledávky bylo neuhrazení základního jízdného a neuhrazení přirážky k jízdnému, konkrétně se jednalo o pohledávku v celkové výši 21 2800 Kč vyplývající ze zápisů o provedených přepravních kontrolách ze dne 4. 4. 2024, 10. 4. 2024, 29. 4. 2024, 7. 5. 2024, 24. 5. 2024, 24. 5. 2024, 3. 6. 2024, 7. 6. 2024, 16. 6. 2024, 17. 6. 2024, 17. 6. 2024, 20. 6. 2024, 25. 6. 2024 a 26. 6. 2024 sestávající se vždy z dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, když na výzvu dopravcem pověřené osoby se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 16. 10. 2024.
2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o.s.ř.
3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to zápisů o provedené přepravní kontrole ze dne 4. 4. 2024, 10. 4. 2024, 29. 4. 2024, 7. 5. 2024, 24. 5. 2024, 24. 5. 2024, 3. 6. 2024, 7. 6. 2024, 16. 6. 2024, 17. 6. 2024, 17. 6. 2024, 20. 6. 2024, 25. 6. 2024 a 26. 6. 2024, dále předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 16. 10. 2024, smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne 18. 9. 2024, oznámení o postoupení pohledávky, detailního rozpisu dluhu, oznámení o odkupu pohledávky, poštovních podacích lístků a seznamu postupovaných pohledávek zjistil soud skutkový stav uvedený v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku.
4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2550 a násl. o.z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 200 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhl. po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 052 Kč včetně zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.