Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 370 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 21 000 Kč za období od 21. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 2 870 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 3. 7. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 26 370 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 21 000 Kč a za období od 21. 6. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky [Anonymizováno] na které si žalovaná vybrala dle své vlastní volby dostupné parametry úvěru. K ověření výše příjmu žalovaná poskytla žalobkyni výpisy ze svého bankovního účtu či případně výplatní listy. Žalovaná 16. 2. 2024 uzavřela se žalobkyní smlouvou o spotřebitelskému úvěru č. [hodnota]. Úvěr byl žalobkyní žalované poskytnut na bankovní účet žalované č. [č. účtu], který je totožný s bankovním účtem, z něhož byla provedena ověřovací platba. Žalobkyně identifikovala platbu úvěru uvedením variabilního symbolu [var. symbol], který odpovídá rodnému číslu žalované. Žalovaná se podle odst. 2.1.6. smlouvy zavázala zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 40 % PM z jistiny. Úvěr byl žalované poskytnut na dobu neurčitou. Žalovaná měla dle odst. 2.1.7. smlouvy splácet každý měsíc, a to vždy nejpozději k 17. dni v měsíci. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou úvěru, ohledně čehož byla žalobkyní opakovaně upomínána. V poslední upomínce ze dne 17. 6. 2024 byla žalovaná informována o zesplatnění celého úvěru ke dni 20. 6. 2024 a vyzvána k jeho úhradě. Žalovaná se tak prokazatelně dostala do prodlení s úhradou celého úvěru 21. 6. 2024. Právo žalobkyně na zesplatnění úvěru je sjednáno v článku VI. smlouvy. Žalovaná byla upomínána k úhradě dluhu i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána dne 14. 6. 2025. Předmětem návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu je pohledávka v celkové výši 21 000 Kč skládající se z nesplacené části jistiny ve výši 15 000 Kč a ze smluvního úroku ve výši 40 % PM z jistiny za 1. měsíc doby čerpání úvěru v kapitalizované výši 6 000 Kč nejpozději splatných 20. 6. 2024, to vše spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti úvěru. Pro případ prodlení žalovaného se splácením úvěru byla dle odst. 4.2. písmene c) smlouvy sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně z částky, ohledně které je žalovaná v prodlení. Žalovaná se do prodlení dostala následující den po dni zesplatnění úvěru, který nastal 20. 6. 2024. Žalobkyně proto požaduje smluvní pokutu ve výši 0, 1 % denně, které počítá z jistiny za každý kalendářní den v období od data prodlení 21. 6. 2024 do data odeslání předžalobní výzvy 14. 6. 2025. Kapitalizovaná výše smluvní pokuty činí 5 370 Kč. Výzva k plnění byla žalované odeslána 14. 6. 2025.
2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalované, proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a OSŘ.
3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to výzvy právního zástupce žalobkyně při podání žaloby ze dne 14. 6. 2025, potvrzení o provedené platbě, výpisu z účtu žalované, poštovního podacího lístku ze dne 14. 6. 2025, smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] ze dne 16. 2. 2024, oznámení o zesplatnění spotřebitelského úvěru a výzvy k zaplacení možné částky ze dne 17. 6. 2024 a fotokopie občanského průkazu a dalšího dokladu žalované, má soud za prokázané, že dne 16. 2. 2024 byla mezi účastníky uzavřená smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěrový limit ve výši 30 000 Kč. Soud má nyní za prokázané, že žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru dopisem ze dne 17. 6. 2024 a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Rovněž má soud za prokázané, že právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky.
4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a následující OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.
5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň zčásti uhradila, soud žalované v plném rozsahu vyhověl.
6. Výroku o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1. OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 055 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 400 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 870 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.