Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 637 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 820 Kč za období od 10. 9. 2023 do zaplacení a z částky 4 935 Kč za období od 20. 12. 2023 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 982 Kč za období od 12. 6. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 2 615 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 31. 1. 2026 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 13 637 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 820 Kč období od 10. 9. 2023 do zaplacení a z částky 4 935 Kč za období od 20. 12. 2023 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 982 Kč za období od 12. 6. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu RZ [SPZ], VIN [VIN kód], druh vozidla osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu [IBAN], nebylo v období od 3. 3. 2023 do 1. 5. 2023, dále v období od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 a rovněž v období od 15. 8. 2023 do 28. 11. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti, přičemž vlastníkem, respektive provozovatelem tohoto vozidla v tomto období byla žalovaná. Žalobkyně vyzvala dne 26. 6. 2023 žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 2 820 Kč, když tato byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (60 dnů x 47 Kč). Žalobkyni dále náleží nárok na náhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Obdobně žalobkyně vyzvala dne 5. 10. 2023 žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 4 935 Kč za druhé uvedené období, kdy by bylo pojištění hrazeno pod dobu 105 dnů. Stejně vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku rovněž dne 28. 3. 2024, a to ve výši 4 982 Kč, když nebylo pojištění uhrazeno po dobu 106 dnů. V souladu se zaslanými výzvami měla žalovaná dlužné částky uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost těchto výzev nastala dne 9. 9. 2023, 9. 12. 2023 a 11. 6. 2024. Poté žalobkyně žalovanou ještě několikrát upomenula, avšak k úhradě dlužných částek nedošlo, a to ani po zaslání předžalobní upomínky.
2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalované, a proto byl platební rozkaz ze zákona zrušen, přičemž účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení výzvy vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o. s. ř.
3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to informací provozovatele silničního vozidla – přílohy k výzvě, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ze dne 10. 1. 2024, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ze dne 27. 9. 2023, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 2. 1. 2026, informací z registru silničních vozidel, druhé upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ze dne 27. 10. 2023, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ze dne 26. 6. 2023, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] za následné nepojištěné období ze dne 28. 3. 2024, předžalobní výzvy právní zástupce žalobkyně ze dne 20. 11. 2025, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] za následné nepojištěné období ze dne 5. 10. 2023, potvrzení o podání ze dne 20. 11. 2025, potvrzení o podání ze dne 2. 1. 2026 a upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ze dne 3. 7. 2024 má soud za prokázané, že dopisem ze dne 28. 3. 2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba], a to ve výši 4 982 Kč za 106 dnů nepojištění vozidla RZ [SPZ] období do 28. 11. 2021 do 2. 3. 2023.
4. Dále má sodu za prokázané, že výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 10. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 935 Kč za 105 dnů nepojištění vozidla RZ [SPZ] období od 28. 11. 2021 do 2. 3. 2023, dále že dopisem ze dne 26. 6. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ve výši 3 120 Kč za celkem [hodnota] dnů nepojištění vozidla RZ [SPZ] období od 28. 11. 2021 do 2. 3. 2023. Soud má rovněž za prokázané, že žalovaná byla poté ještě opakovaně upomínána a rovněž jí byla zaslána předžalobní výzva právním zástupcem žalobkyně.
5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 4 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 na řízení vlády č. 351/ 2013 Sb.
6. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
7. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 400 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady nákladů tohoto řízení podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za jeden právní služby, celkem ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 615 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.