Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

30 C 281/2025

Soud: Okresní soud v Českých BudějovicíchDatum rozhodnutí: 1. 10. 2025Č. j.: 30 C 281/2025-73Samosoudce: Mgr. Daniel MacháčekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 21. 11. 2025Předmět řízení: o zaplacení částky 184 318,80 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSCB:2025:30.C.281.2025.1
náhrada nákladůlhůtysmlouva o úvěrurozsudek pro zmeškánínáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 184 318,80 Kč, úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 182 868,80 Kč od 26. 4. 2025 do zaplacení, úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 182 868,80 Kč od 26. 4. 2025 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 4 251,42 Kč, úrok ve výši 12 266,80 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 55 288,04 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 184 318,80 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o úvěru č. [Anonymizováno] ze dne 30. 9. 2020, který byl pro neplacení splátek zesplatněn 19. 1. 2025 a tvoří ho jistina ve výši 182 868,80 Kč, dlužné poplatky 1 450 Kč, dohodnutý úrok (kapitalizovaná část za období do 25. 4. 2025) a zákonný úrok z prodlení (kapitalizovaná část za období do 25. 4. 2025). Smlouva byla uzavřena po řádném posouzení úvěruschopnosti žalovaného, když žalobkyně dostatečně ověřila jeho pravidelný příjem ve výši průměrně 26 324 Kč měsíčně, takže vzhledem k ověřeným reálným výdajům průměrně ve výši 20 722 Kč žalovanému zbývala na sjednané měsíční splátky ve výši 3 800 Kč měsíčně částka 5 602 Kč.

2. Žalovanému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání více než 10 dní přede dnem jeho konání a tento byl poučen o následcích nedostavení se, kdy lze vydat rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se však bez důvodné a včasné omluvy nedostavil k prvnímu jednání ve věci, ke kterému se však dostavila žalobkyně, která navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.

3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny předpoklady ust. § 153b odst. 1 o.s.ř., vynesl soud rozsudek pro zmeškání, kterým bylo žalobě vyhověno, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. Věc byla právně posouzena podle § 2395, 1968 a 1970 o.z. a podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb.

4. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla zcela úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 7 373 Kč, odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby po 8 500 Kč, hotové výdaje podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby po 450 Kč, jízdné podle § 156 – 189 zákona č. 262/2006 Sb. ve výši 2 599,21 Kč, náhrada za promeškaný čas podle § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 8 půlhodin po 150 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o.s.ř. ve výši 8 315,83 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací