Výrok
I. Manželství [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], uzavřené dne 24. 6. 2017 před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
1. Žalobce navrhl, aby bylo rozvedeno jeho manželství s žalovanou, neboť je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a tato se bez omluvy nedostavila k soudnímu jednání, ke kterému byla řádně předvolána, a proto bylo jednáno v její nepřítomnosti.
3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno 24. 6. 2017 před Městským úřadem [adresa].
4. Z rozsudku Okresního soudu v [adresa] ze dne 27. listopadu 2024, č.j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 6. 1. 2025 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů ohledně nezletilé [jméno FO], narozené [rodné přijmení] [datum] i pro dobu po rozvodu manželství.
5. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že se s manželkou znali 5 – 6 let, pak měli 2 roky známost a následně uzavřeli manželství z lásky, které trvalo 8 let bez problémů. V srpnu 2024 si manželka našla přítele, v půlce října se pak odstěhovala. Postupně se kontakty účastníků snižovaly, postupně jejich citový vztah skončil. Naposledy byl s manželkou v kontaktu před 2 měsíci telefonicky, kdy mu nadávala. Dcera se se situací celkem dobře srovnala, také jezdí k psychoterapeutce. Dcera je zdravá, ve škole je vše v pořádku, a to i v jejím kolektivu. Manželka výživné posílá pravidelně, u soudu však o dceru ani nebojovala, nechtěla více času s ní. Od poloviny ledna s manželkou nejsou v kontaktu.
6. Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, když je soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Manželství účastníků se nachází v hlubokém a trvalém rozvratu, neboť již od srpna 2024 neplní své funkce a od října téhož roku účastníci spolu ani nebydlí. Mezi účastníky zanikla citová vazba a není již naděje na obnovení manželského soužití. Soud nezjistil žádný zvláštní zájem nezletilého dítěte účastníků, který by rozvodu jeho rodičů bránil, neboť se se situací již vyrovnalo, je zdravotně v pořádku a péče o ně je otcem zajištěna. Za těchto okolností bylo žalobě vyhověno.
8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s.