Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 416,62 Kč, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 416,62 Kč od 6. 3. 2024 do zaplacení, částku 8 800 Kč, částku 100 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 8 749,70 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně navrhla, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 15 316,62 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 10. 2023 vyúčtovaný fakturou č. [hodnota].
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 10. 2023 a platných obchodních podmínek bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala žalované dodávat do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná se za to zavázala zaplatit cenu podle ceníku žalobkyně platného pro dané fakturační období. Smluvní strany si sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní.
4. Z faktury č. [hodnota] ze dne 14. 2. 2024 a splatné dne 5. 3. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované odebranou elektřinu v rozsahu 0,77100 MWh a související služby v období 24. 10. 2023 - 6. 2. 2024 v částce 6 216,62 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc listopad 2023 a za měsíc prosinec 2023, na což byla žalovaná upozorněna v upomínce ze dne 6. 12. 2023 a 4. 1. 2024.
5. Z faktury č. [hodnota] vystavené dne 6. 2. 2024 a splatné dne 16. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za opakované porušení platební povinnosti ve výši 800 Kč měsíčně za období 6. 2. 2024 - 24. 1. 2025 celkem v částce 8 800 Kč.
6. Z dopisu ze dne 14. 2. 2024 a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně z výše uvedených důvodů ukončila dodávku elektřiny a odstoupila od smlouvy.
7. Z předžalobní výzvy ze dne 10. 6. 2024 a dokladu o odeslání ze dne 12. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě výše uvedeného dluhu.
8. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. v příslušném znění smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřiny a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
9. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.
10. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.
11. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku za prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
12. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. a své povinnosti si z ní splnila, kdy žalované do dohodnutého odběrného místa dodávala elektřinu a poskytovala s tím spojené služby. Žalovaná však neuhradila zálohy na měsíc listopad 2023 a prosinec 2023, čímž žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ, neboť prodlení přesáhlo 10 dní. Žalobkyně tuto smluvní pokutu vyúčtovala ve faktuře variabilní symbol [var. symbol] splatné dne 5. 3. 2024 současně s částkou 6 216,62 Kč, která představuje elektřinu odebranou v rozsahu 0,77100 MWh v období 24. 10. 2023 - 6. 2. 2024.
13. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své povinnosti opakovaně, vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 800 Kč měsíčně, jak bylo dohodnuto ve smlouvě a obchodních podmínkách, takže za období 6. 2. 2024 - 24. 1. 2025 to představuje celkem částku 8 800 Kč. Tato částka byla vyúčtována pod variabilním symbolem [var. symbol] se splatností 16. 2. 2024.
14. Dále žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury variabilní symbol [var. symbol]. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by dlužnou částku uhradila, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, když byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 416,62 Kč, částku 800 Kč a částku 100 Kč.
15. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou částky 6 416,62 Kč se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dne nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 6. 3. 2024 do zaplacení.
16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním hodnocením) po 1 740 Kč, hotové výdaje podle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po 450 Kč a DPH podle § 137 o.s.ř. ve výši 1 379,70 Kč.
17. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.