Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

31 C 103/2025

Soud: Okresní soud v Českých BudějovicíchDatum rozhodnutí: 28. 5. 2025Č. j.: 31 C 103/2025-8Soudkyně: JUDr. Markéta Bartizalová Ph.D.,Agenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 28. 7. 2025Předmět řízení: o zrušení vyživovací povinnostiECLI:CZ:OSCB:2025:31.C.103.2025.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Povinnost žalobkyně přispívat na výživném pro žalovaného částkou 4 700 Kč měsíčně, stanovená žalobkyni rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [Anonymizováno], se ke dni [datum] ruší.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému s účinností ke dni [datum] s odůvodněním, že žalovaný ukončil své studium a je samostatně výdělečně činný. Své tvrzení doložila rozhodnutím ředitelky [právnická osoba] a [Anonymizováno], [adresa].Žalovaný s ukončením vyživovací povinnosti ze strany žalobkyně souhlasil, jakož i uvedl, že je samostatně výdělečně činný. Své souhlasné vyjádření připojil již k žalobě žalobkyně podané soudu.Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť účastníci nereagovali na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.Žádnému z účastníků soud nárok na náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť účastníkům žádné náklady nevznikly.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací