Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 720 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 1 520 Kč od 18. 4. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 1 520 Kč od 25. 4. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 1 520 Kč od 25. 4. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 1 520 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 1 520 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 1 520 Kč od 16. 5. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 1 520 Kč od 19. 5. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 1 520 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 1 520 Kč od 16. 6. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 1 520 Kč od 21. 6. 2024 do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 1 520 Kč od 21. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 000 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 16 720 Kč s příslušenstvím představující jízdné a přirážku k jízdnému. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanou při přepravě v prostředku hromadné dopravy přistihl pracovník přepravní kontroly Dopravního podniku města [Jméno žalované B] a.s. ve dnech [datum], [datum], znovu dne [datum], [datum], znovu dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a znovu dne [datum] bez platného jízdního dokladu a o provedené přepravní kontrole s ní pokaždé sepsal zápis. Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni.
2. Elektronický platební rozkaz, který byl původně ve věci vydán, se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen; žalovaná pak nereagovala ani na řádně doručenou výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání, ve které byla současně poučena, že pokud proti tomuto postupu žádné námitky nevznese, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Proti uvedenému postupu nevznesla žádné námitky ani žalobkyně.
3. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách bylo zjištěno, že žalovaná ve dnech [datum], [datum] dvakrát, [datum] dvakrát, [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] opět dvakrát použila ke své přepravě vozidlo hromadného dopravního prostředku bez platného jízdního dokladu a byla při tom v každém z případů přistižena pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku. Na místě jízdné nezaplatila.
4. Z platného tarifu jízdného městské hromadné dopravy a smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku města [Jméno žalované B] a.s. měl soud za prokázané, že základní jízdné v městské hromadné dopravě v [adresa] činí právě 20 Kč a přirážka k jízdnému v případě, že se cestující neprokáže platným jízdním dokladem, činí 1 500 Kč.
5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] bylo zjištěno, že dopravní podnik svou pohledávku za žalovaným převedl na žalobkyni; ta žalovanou vyzvala k plnění dopisem ze dne [datum].
6. Soud nárok žalobce posoudil po právní stránce dle zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (autobus), popř. dle zákona č. 266/1994 S., o drahách (trolejbus), a dle ust. § 2550 a násl. o.z., neboť cestující, který použije ke své přepravě veřejný dopravní prostředek a přes výzvu kontrolního orgánu dopravce se neprokáže platnou jízdenkou, je povinen kromě ceny jízdného zaplatit rovněž k němu stanovenou přirážku. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a soud žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů, které v řízení účelně vynaložil. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) a jeden úkon po 100 Kč (předžalobní výzva) a paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif.