Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 345 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z částky 3 008 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z částky 4 160 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z částky 4 277 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 12 345 Kč s příslušenstvím, představující příspěvek za nepojištěná vozidla. Žalobu odůvodnila tím, že u vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], č. technického průkazu [IBAN], jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 18. 3. 2024 do 20. 5. 2024 a dále v období od 21. 5. 2024 do 19. 8. 2024. Žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost vozidlo pojistit, když vozidlo bylo nepojištěno celkem 64 dní + 91 dní. Dále u vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], jehož vlastníkem/provozovatelem byl rovněž žalovaný, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 20. 5. 2024 do 22. 7. 2024. Žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost vozidlo pojistit, když vozidlo nebylo pojištěno celkem [hodnota] dní. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvky ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., k jejichž úhradě žalovaného vyzvala. Žalovaný příspěvky neuhradil ani po opakovaném upomínání.
2. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť žalovaný nereagoval ani na řádně doručenou výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání, ve které byl současně poučen, že pokud proti tomuto postupu žádné námitky nevznese, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Proti uvedenému postupu nevznesla žádné námitky ani žalobkyně.
3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:
4. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla RZ [SPZ] provozoval uvedené vozidlo v období od 18. 3. 2024 do 20. 5. 2024 a dále v období od 21. 5. 2024 do 19. 8. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvky ve výši 3 008 Kč a 4 277 Kč (za 64 dní + 91 dní po 47 Kč). Ve vztahu k uvedenému vozidlu nebylo v období od 18. 3. 2024 do 20. 5. 2024 a dále v období od 21. 5. 2024 do 19. 8. 2024 smluvně uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel vozidla RZ [SPZ] provozoval uvedené vozidlo v období od 20. 5. 2024 do 22. 7. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 4 160 Kč (za 64 dní po 65 Kč). Ve vztahu k uvedenému vozidlu nebylo v období od 20. 5. 2024 do 22. 7. 2024 smluvně uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný na výzvu k úhradě příspěvků nereagoval a žalobkyni ničeho neuhradil ani poté, co jej k úhradě dlužné částky vyzval právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby.
5. Právně soud věc posoudil dle § 45 odst. 2 a 3 zákona číslo 30/2024Sb., kdy žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo žalovaným provozováno v rozporu s ust. § 6 odst. 1 zákona číslo 30/2024 Sb. Výše příspěvku pak byla určena součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání.
6. O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a soud žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů, které v řízení účelně vynaložil. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) a paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Protože je advokát plátcem DPH, byla mu odměna a paušální náhrada navýšena o 21 % daň.