Výrok
I. Manželství [jméno FO] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] v [adresa], část [Jméno advokáta B], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
1. Manželka [Jméno manželky] podala dne [datum] u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství, který odůvodnila tím, že jejich manželství je trvale a hluboce rozvráceno v důsledku odlišných představ o výchově a péči o děti a odlišného pohledu na společné manželské soužití, jez vyústilo v opakované hádky a dále i pro opakovanou nezaměstnanost manžela, jež se negativně odrážela v nepříznivé finanční situaci rodiny.
2. Manžel s rozvodem nesouhlasil.
3. Z oddacího listu vydaného Magistrátem [adresa] [Jméno advokáta B] dne [datum] bylo zjištěno, že manželství spolu manželé uzavřeli dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č.j [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], rozhodl opatrovnický soud o tom, že je jejich společné nezletilé děti [jméno FO], narozena [datum] a [jméno FO], narozený [datum] budou svěřeny po dobu po rozvodu do péče manželky. Manžel bude na její výživu přispívat částkami [částka] a [částka] měsíčně.
4. Z výslechu manželů měl soud za prokázané, že manželé spolu nežijí od [Anonymizováno], kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Manželka nemá na obnovení manželského soužití zájem a zájem na tom nevidí ani na straně jejich dětí, které byly opakovaně vystavovány hádkám rodičů. Manželství účastníků je tedy trvale a hluboce rozvráceno, přičemž není možné očekávat jeho obnovu, když tuto manželka vylučuje. Příčinou rozvratu manželství byly odlišné představy o výchově a péči o děti a odlišný pohled na společném soužití manželů, což ústilo v opakované hádky. Hádky mezi manželi pramenili dále zejména z opakované nezaměstnanosti manžela, když tento stav se negativně odrážel i na nepříznivé finanční situaci celé rodiny.
5. Podle § 755 odst. 1 obč.zák. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení; soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak (§ 756 obč.zák.).
6. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud na základě provedených důkazů k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze je obnovit. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v odlišných představách manželů na výchovu a péči o děti, odlišném pohledu na společné soužití, v časté nezaměstnanosti manžela, která se negativně odrážela na finanční situaci celé rodiny a z toho pramenících opakovaných hádek manželů, což mělo za následek, že se manželka s dětmi odstěhovala ze společné domácnosti.