Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 433 195,50 Kč spolu s úrokem ve výši 19 688,37 Kč a dále ve výši 12,75 % ročně z částky 432 548,50 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 439,76 Kč a dále ve výši 12,75 % ročně z částky 433 195,50 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 55 479,30 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi ní a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření úvěrové smlouvy č. [hodnota]., na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 471 592 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných splátkách ve výši 7 955 Kč měsíčně spolu s úrokem ve výši 13,94 % ročně. Žalovaný ovšem sjednané splátky řádně a včas nehradil, tudíž žalobkyně přistoupila k zesplatnění celého úvěru ke dni 13. 11. 2024. Žalobkyně tak v řízení uplatnila po žalovaném zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 432 548,50 Kč a poplatku za přistoupení k pojištění ve výši 647 Kč (poplatek splatný v listopadu 2024) a dále příslušenství v podobě úroku kapitalizovaného za období od 14. 11. 2024 do 17. 2. 2025 ve výši 19 688,37 Kč a dále 12,75 % ročně z dlužné jistiny od 18. 2. 2025 do zaplacení a v podobě zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného za dobu od 28. 11. 2024 do 17. 2. 2025 ve výši 12 439,76 Kč a dále v zákonné výši z dlužné jistiny od 18. 2. 2025 do zaplacení.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednáníProvedeným dokazováním lze mít za prokázané založení závazkového vztahu z úvěrové smlouvy uzavřené dne [datum] mezi účastníky, na jejímž základě žalovaný čerpal úvěr ve výši 471 592 Kč, který se zavázal splatit ve 120ti měsíčních splátkách po 7 955 Kč spolu s úrokem ve výši 13,94 % ročně a dále spolu s poplatkem za přistoupení k pojištění ve výši 650 Kč měsíčně, jak patrno z obsahu doložené smlouvy, kdy načerpání úvěru bylo prokázání sdělením [právnická osoba]. ze dne [datum]. Oprávnění žalobkyně k zesplatnění závazků žalovaného z úvěrové smlouvy v případě prodlení s úhradou dvou a více splátek pak vyplývá jak z obsahu úvěrové smlouvy, tak z obsahu úvěrových podmínek, které strany učinily nedílnou součástí své smlouvy (čl. 5.2 úvěrových podmínek). Z doloženého výpisu čerpání, splátek a úhrad jsou pak zřejmé jednotlivé transakce proběhlé na úvěrovém účtu žalovaného, jednotlivá čerpání i úhrady žalovaného, stejně jako narůstající prodlení žalovaného v důsledku nepravidelných úhrad splátek. K zesplatnění celého úvěru pak došlo výzvou ze dne 13. 11. 2024, jak plyne z jejího obsahu.Ve věci bylo žalobkyní prokázáno, že na základě platné úvěrové smlouvy ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku poskytla žalovanému úvěr ve výši 471 592 Kč, který se žalovaný zavázal splatit ve sjednané době a který byl určen ke konsolidaci dřívějších dluhů žalovaného. Současně žalobkyně prokázala ujednání stran a vznik povinnosti žalovaného uhradit sjednaný poplatek za přistoupení k pojištění a rovněž úrok jako cenu peněz. Povinnost tvrzení a povinnost důkazní ohledně splacení takto vzniklých závazků, případně ohledně jiných skutečností oslabujících či vyvracejících nároky žalobkyně spočívala na žalovaném, který však v řízení zůstal zcela nečinný, proto soud žalobou uplatněným nárokům založeným na úvěrové smlouvě vyhověl v rozsahu uplatněné jistiny, úroků, sjednaných poplatků a též vč. úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti celého úvěru.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož soud přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení na straně žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 17 328 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 30 180 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) podle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif a paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby celkem ve výši 1 350 Kč dle § 14b odst. 3 advokátního tarifu a náhrady 21% DPH. Celková výše nákladů na straně žalobkyně tak činí 55 479,30 Kč. Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně.