Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky] a [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], uzavřené dne [datum] před [státní instituce], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství. Návrh odůvodnil tím, že manželka čtyři měsíce po sňatku přicestovala za ním do ČR. Poté na ni dolehl silný stesk, byla psychicky rozrušená a rozhodla se vrátit do [země]. Od [měsíc] [rok] pak nejsou vůbec ve spojení.Manželka se k návrhu žádným způsobem nevyjádřila a jednání soudu se nezúčastnila.Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odstavec 1). Manželství nemůže být rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, který je dán zvláštními důvody (odstavec 2).Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [státní instituce]. U obou manželů se jednalo o další manželství. Z manželství se nenarodily žádné děti. Soud má také za prokázané, že jsou v daném případě splněny podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je totiž hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů způsobeném dlouhodobým odloučením manželů a názorovým nesouladem ohledně toho, kde budou bydlet. Při rozhodování soud vycházel z výpovědi manžela a oddacího listu. Tyto důkazy se doplňují, logicky na sebe navazují a o jejich hodnověrnosti neměl soud pochybnosti. Manželka se soudního jednání nezúčastnila, proto soud vycházel pouze z výpovědi manžela.Manželství účastníků je pouze formálním svazkem. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití, proto soud manželství účastníků podle § 755 ObčZ rozvedl.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství.