Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 36 387,34 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 687,34 Kč za dobu od 3. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 3 937 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 10. 2023 dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalované byl odběr plynu za období od 3. 11. 2023 do 8. 4. 2024 vyúčtován fakturou VS [var. symbol] na částku 30 787,34 Kč, splatnou dne 2. 5. 2024. Žalovaná na předmětnou fakturu ničeho nezaplatila, v souladu se smluvním ujednáním tak vzniklo žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením shora uvedené faktury, když si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou o 10 dnů; smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení se zaplacením záloh. Nárok žalobkyně dále sestává z částky 5 600 Kč představující smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 30. 10. 2023. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 12 měsíců, dne 3. 11. 2023 žalobkyně pro neplacení zálohy plynu a vyúčtované faktury ze strany žalované, v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu a dne 11. 4. 2024 odstoupila od smlouvy. Žalobkyni vzniklo z důvodu odstoupení od smlouvy pro opakované porušení smluvních povinností ze strany žalované v souladu se smluvním ujednáním, v části Ostatní ujednání smlouvy, právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 600 Kč za měsíc za dobu od 8. 4. 2024 do 3. 11. 2024, tedy za dobu 7 měsíců. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 5 600 Kč fakturou VS [var. symbol] ze dne 9. 4. 2024, s datem splatnosti dne 19. 4. 2024. Žalovaná ani na tomto svém dluhu ničeho nezaplatila2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání.4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci. Žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 10. 2023 do odběrného místa na adrese [adresa] plyn. Žalované byl odběr plynu za období od 3. 11. 2023 do 8. 4. 2024 vyúčtován fakturou VS [var. symbol] na částku 30 787,34 Kč, splatnou dne 2. 5. 2024. Následně byla žalované pro prodlení s úhradou shora uvedených faktur vyúčtována smluvní pokuta, v souladu se smluvním ujednáním, ve výši 100 Kč za jednotlivý případ prodlení, tj. smluvní pokuta ve výši 100 Kč, smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení se zaplacením záloh, tj. smluvní pokuta ve výši 100 Kč a smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 5 600 Kč za každý jednotlivý měsíc předčasného ukončení smlouvy za období od 4/2024 do 11/2024, tj. smluvní pokuta ve výši 5 600 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 5 600 Kč fakturou VS [var. symbol] ze dne 9. 4. 2024, s datem splatnosti dne 19. 4. 2024. Žalobkyně odstoupila dne 11. 4. 2024 od uzavřené smlouvy o sdružených dodávkách plynu, odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno dne 11. 4. 2024, jak je patrné z podacího lístku. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužných částek výzvou ze dne 30. 7. 2024, která byla žalované zaslána dne 31. 7. 2024, jak vyplývá z podacího lístku.5. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.7. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil následovně. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. o.z., s náležitostmi stanovenými v § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě předmětné smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované plyn do shora uvedeného odběrného místa při současné povinnosti žalované hradit její cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Nárok na zaplacení smluvních pokut v souhrnné výši 5 800 Kč pak vyplývá ze smluvního ujednání a odpovídá § 2048 a násl. o.z. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni v souladu s § 1970 o.z. právo na úrok z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy tento soud přiznal ode dne následujícího po datu splatnosti shora uvedené faktury.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 3 937 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 456 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) činí odměna advokáta za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy) po 500 Kč a za 1 úkon právní služby (žaloba) ve výši 700 Kč (ve znění účinném v době úkonu) a dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu činí paušální náhrada za první dva úkony právní služby služby 2 x 100 Kč a za poslední úkon paušální náhrada ve výši 150 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o.s.ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokát je registrován jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění pak byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.