Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 862 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 499 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 395,40 Kč od 24. 12. 2022 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 223,60 Kč od 24. 1. 2023 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 408 Kč od 25. 4. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částky s příslušenstvím uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací/dodatek k ní ze dne 24. 10. 2022. Na jeho základě žalovaný od žalobkyně koupil set-topbox (zařízení k příjmu televizní služby) za kupní cenu 4 140 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč. Na kupní cenu zařízení žalovaný neuhradil žádnou částku. Žalovaný si zvolil doručení zařízení a současně instalaci technikem za 499 Kč. Žalovaný dluží 60 neuhrazených měsíčních splátek, přičemž s ohledem na neplacení došlo k ukončení služeb ke dni 2. 3. 2023 a žalobkyně žalovanému doúčtovala zbytek kupní ceny 3 933 Kč najednou, v souladu s Dohodou o splácení kupní ceny. Na základě uvedené smlouvy ze dne 24. 10. 2022 žalovaný od žalobkyně koupil základní Smart Box za kupní cenu 5 940 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč. Na kupní cenu zařízení žalovaný neuhradil žádnou částku. Žalovaný zvolil doručení zařízení a jeho instalaci technikem za 499 Kč. Žalovaný dluží 60 neuhrazených měsíčních splátek, přičemž s ohledem na neplacení došlo k ukončení služeb ke dni 2. 3. 2023 a žalobkyně žalovanému doúčtovala zbytek kupní ceny 5 643 Kč najednou, v souladu s Dohodou o splácení kupní ceny. Žalovaný dále dluží žalobkyni úhradu za platby provedené prostřednictvím mobilního telefonního čísla (služby třetích stran) částku 198 Kč, za službu [Anonymizováno]) částku 63,40 Kč a za službu [Anonymizováno]) částku 21,60 Kč. Žalobkyně vyúčtovala služby a jiná plnění těmito fakturami: faktura č. [číslo] za období od 24. 10. 2022 do 31. 10. 2022 splatná 23. 11. 2022 (O2 Pohodlná instalace v částce 499 Kč) celkem 499 Kč; faktura č. [číslo] za období od 1. 11. 2022 do 30. 11. 2022 splatná 23. 12. 2022 ([Anonymizováno] 9,80 Kč, [Anonymizováno] 99 Kč, set-top-box 69 Kč, [Anonymizováno] 7,80 Kč, [Anonymizováno] 11,80 Kč, služby třetích stran - platba přes internet v počtu 2 ks v částce 198 Kč) celkem 395,40 Kč; faktura č. [číslo] za období od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022 splatná 23. 1. 2023 ([Anonymizováno] 20,90 Kč, [Anonymizováno] 99 Kč, set-top-box 69 Kč, [Anonymizováno] 13,80 Kč, [Anonymizováno] 20,90 Kč) celkem 223,60 Kč; faktura č. [číslo] za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 splatná 23. 2. 2023 ([Anonymizováno] 99 Kč, set-top-box 69 Kč) celkem 168 Kč; faktura č. [číslo] za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 splatná 23. 3. 2023 ([Anonymizováno] 99 Kč, set-top-box 69 Kč) celkem 168 Kč; faktura č. [číslo] za období od 1. 3. 2023 do 31. 3. 2023 splatná 24. 4. 2023 ([Anonymizováno] doplatek kupní ceny zařízení 5 643 Kč, set-top-box doplatek kupní ceny 3 933 Kč) celkem 9 408 Kč, po ponížené o částku 168 Kč celkem 9 408 Kč. Žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě dlužné částky, ale neuhradil ji předžalobní upomínce navzdory.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) bez nařízení jednání.
4. Soud má za prokázaná žalobní skutková tvrzení. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací/dodatek k ní ze dne 24. 10. 2022. Na jeho základě žalovaný od žalobkyně koupil set-topbox (zařízení k příjmu televizní služby) za kupní cenu 4 140 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč. Žalovaný si zvolil doručení zařízení a současně instalaci technikem za 499 Kč. S ohledem na neplacení došlo k ukončení služeb ke dni 2. 3. 2023 a žalobkyně žalovanému doúčtovala zbytek kupní ceny 3 933 Kč najednou, v souladu s Dohodou o splácení kupní ceny. Na základě uvedené smlouvy ze dne 24. 10. 2022 žalovaný od žalobkyně koupil základní Smart Box za kupní cenu 5 940 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč. Žalovaný zvolil doručení zařízení a jeho instalaci technikem za 499 Kč. S ohledem na neplacení došlo k ukončení služeb ke dni 2. 3. 2023 a žalobkyně žalovanému doúčtovala zbytek kupní ceny 5 643 Kč najednou, v souladu s Dohodou o splácení kupní ceny. Žalobkyně dále žalovanému vyúčtovala za platby provedené prostřednictvím mobilního telefonního čísla (služby třetích stran) částku 198 Kč, za službu [Anonymizováno] ([Anonymizováno]) částku 63,40 Kč a za službu [Anonymizováno]) částku 21,60 Kč. Žalobkyně vyúčtovala služby a jiná plnění těmito fakturami: faktura č. [číslo] za období od 24. 10. 2022 do 31. 10. 2022 splatná 23. 11. 2022 (O2 Pohodlná instalace v částce 499 Kč) celkem 499 Kč; faktura č. [číslo] za období od 1. 11. 2022 do 30. 11. 2022 splatná 23. 12. 2022 [Anonymizováno] počtu 2 ks v[Anonymizováno] částce 198 Kč) celkem [hodnota] Kč; faktura č. [hodnota] za období od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022 splatná 23. 1. 2023 ([Anonymizováno] 20,90 Kč, [Anonymizováno] 99 Kč, set-top-box 69 Kč, [Anonymizováno] 13,80 Kč, [Anonymizováno] 20,90 Kč) celkem 223,60 Kč; faktura č. [číslo] za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 splatná 23. 2. 2023 (O2 Smart Box 99 Kč, set-top-box 69 Kč) celkem 168 Kč; faktura č. [číslo] za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 splatná 23. 3. 2023 ([Anonymizováno] 99 Kč, set-top-box 69 Kč) celkem 168 Kč; faktura č. [číslo] za období od 1. 3. 2023 do 31. 3. 2023 splatná 24. 4. 2023 ([Anonymizováno] doplatek kupní ceny zařízení 5 643 Kč, set-top-box doplatek kupní ceny 3 933 Kč) celkem 9 408 Kč, po ponížené o částku 168 Kč celkem 9 408 Kč.
5. Skutkový stav, uvedený v bodě 4., prokazují uvedená smlouva a dodatky k ní, uvedená vyúčtování – faktury, oznámení o zrušení služeb, Všeobecné obchodné podmínky, ceník volitelných služeb, předžalobní výzva.
6. Žalovaný ve smyslu ustanovení § 101 OSŘ netvrdil a neprokazoval, že z jeho strany došlo k úhradě ve vyšším rozsahu, nebyly splněny podmínky pro doúčtování podmíněně poskytnuté slevy z kupní ceny, či zde byl jakýkoliv jiný důvod, proč žaloba není zcela, či zčásti důvodná. Soud má proto za to, že žalobkynina tvrzení o platbách žalovaného jsou správná.
7. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným je vztahem z kupních smluv ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 99/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), kterými byly žalobkyní žalovanému prodány movité věci na splátky, podmínkou jejichž zachování byla jejich pravidelná úhrada a o jejichž výhodu žalovaný přišel poté, kdy z důvodu porušení povinnosti pravidelných splátek jej žalobkyně v souladu se smlouvou vyzvala k úhradě zbytku dluhu kupních cen ihned. Dále si strany sjednaly poskytování služeb v oblasti elektronických komunikací, a zatímco žalobkyně tyto služby, spočívající v poskytování úplatného zapůjčení či koupě audiovizuálních děl a za poskytování softwarové ochrany elektronického zařízení poskytla, žalovaný nesplnil povinnost uhradit za to smluvně sjednanou cenu. Soud proto žalovanému uložil doplatit smluvně sjednané kupní ceny a zaplatit cenu za smluvně sjednané služby. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitých závazků, žalobkyni vznikl též nárok na úrok z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za období, kdy již žalovaný byl v prodlení se splatností závazků z toho kterého vyúčtování.
8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku 800 Kč a paušální náhrady nákladů řízení dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady (dále jen „vyhláška“) za 2 úkony (žalobu a předžalobní výzvu) po 100 Kč v celkové výši 200 Kč, neboť v daném případě dle § 1 vyhlášky, byla žalobkyně účastnicí, jež nebyla v řízení zastoupena zástupcem podle § 137 odst. 2 OSŘ, a která nedoložila výši hotových výdajů svých či jiného svého zástupce.