Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 114,77 Kč a dálezákonný úrok z prodlení z částky 220 Kč od 16.4.2025 do zaplacení ve výši 12 %,zákonný úrok z prodlení z částky 6 945,8 Kč od 29.7.2025 do zaplacení ve výši 11,5 %,zákonný úrok z prodlení z částky 948,97 Kč od 4.9.2025 do zaplacení ve výši 11,5 %.To vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 615 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení 17 114,77 Kč Kč s příslušenstvím.
2. Žalovaná částka se sestává z pojistného 220 Kč za měsíc 4/2025.
3. Dále se žalobce domáhal smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o odběru elektřiny ve výši 8 800 Kč za měsíce 6/2025-5/2026, tedy 11 měsíců po 800 Kč, kdy smluvní pokuta byla uvedena ve smlouvě. Žalobce uvedl, že zákazník si může vybrat, zda uzavře smlouvu na dobu neurčitou, kdy cena je dle Ceníku a postupně se mění, nebo smlouvu na dobu určitou, která garantuje cenu po celou dobu trvání smlouvy.
4. Žalovaná částka se sestává z nedoplatku za elektřinu 6 845,8 Kč (z faktury 7 045, Kč), za období 24.2.2025-25.6.2025, splatný dne 28.7.2025. Součástí faktury je dále smluvní pokuta za prodlení se zálohou 4/2025 ve výši 100 Kč. Součástí faktury je i další smluvní pokuta, kterou žalobce neuplatňuje.
5. Žalovaná částka se též sestává z nedoplatku za elektřinu 948,97 Kč z opravné faktury, za období 24.2.2025-25.6.2025, splatný dne 3.9.2025.
6. Dále se žalovaná částka skládá ze smluvní pokuty 3x100 Kč za prodlení 1x s placením zálohy 4/2025 (součástí faktury 7 045,8 Kč) a 2x za prodlení s placením faktur. Elektřina byla dodávaná na odběrné místo [adresa].
7. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť strany s tím souhlasily.
8. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem, ze dne 10.2.2025 je prokázáno, že žalovaný jako odběratel uzavřel s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru elektřiny na odběrné místo [adresa], dne 10.2.2025. Obsahem smlouvy je smluvní pokuta 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Dále je obsahem smlouvy smluvní pokuta 800 Kč, jako měsíční násobek od přerušení nebo ukončení smlouvy do konce sjednaného období trvání smlouvy. Smlouva je uzavřena na dobu určitou, 15 měsíců, informace o době trvání smlouvy není do smlouvy vepsána, je pouze obsahem formulářové části smlouvy.
9. Z faktury č.l. 19 je prokázáno, že žalovaný odebíral od žalobce elektřinu za částku 6 845,8 Kč (z faktury na částku 7 045,8 Kč), za období 24.2.2025-25.6.2025, splatný dne 28.7.2025. Součástí faktury je dále smluvní pokuta za prodlení se zálohou 4/2025 ve výši 100 Kč. Součástí faktury je i další smluvní pokuta, kterou žalobce neuplatňuje.
10. Z opravné faktury č.l. 22 je prokázáno, že žalovaný odebíral od žalobce elektřinu za částku 948,97 Kč z opravné faktury, za období 24.2.2025-25.6.2025, splatný dne 3.9.2025.
11. Z faktury č.l. 18 je prokázáno, že žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, ve výši 8 800 Kč za 11 měsíců od 6/25 do 5/26.
12. Z faktury č.l. 24 je prokázáno, že byly fakturovány dvě smluvní pokuty za prodlení s platbou faktur, a to 2x100 Kč.
13. Z přihlášky k innogy Pojištění domácnosti ze dne 10.2.2025 a akceptačního dopisu je prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o tom, že přistoupil jako pojištěný (nikoli jako pojistník) do pojistné smlouvy mezi [právnická osoba]. a žalobcem dne 10.2.2025, pro pojištění domácnosti za pojistné 220 Kč měsíčně. Počátek pojištění je 15.4.2025.
14. Závěr o skutkovém stavu je tento: Žalovaný jako odběratel uzavřel s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru elektřiny místo [adresa], dne 10.2.2025. Obsahem smlouvy je smluvní pokuta 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Dále je obsahem smlouvy smluvní pokuta 800 Kč, jako měsíční násobek od přerušení nebo ukončení smlouvy do konce sjednaného období trvání smlouvy. Smlouva je uzavřena na dobu určitou, 15 měsíců, informace o době trvání smlouvy není vepsána, je pouze obsahem formulářové části smlouvy.
15. Žalovaný odebíral od žalobce elektřinu za částku 6 845,8 Kč (z faktury na částku 7 045,8 Kč), za období 24.2.2025-25.6.2025, splatný dne 28.7.2025. Součástí faktury je dále smluvní pokuta za prodlení se zálohou 4/2025 ve výši 100 Kč. Součástí faktury je i další smluvní pokuta, kterou žalobce neuplatňuje.
16. Žalovaný odebíral od žalobce elektřinu za částku 948,97 Kč z opravné faktury, za období 24.2.2025-25.6.2025, splatný dne 3.9.2025.
17. Žalovaný byl v prodlení se zálohou na elektřinu za 4/2025 a za dvě faktury a smluvní pokuta 3x 100 Kč byla fakturována.
18. Žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny, žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, ve výši 8 800 Kč za 11 měsíců od 6/25 do 5/26.
19. Žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o tom, že přistoupil jako pojištěný (nikoli jako pojistník) do pojistné smlouvy mezi [právnická osoba]. a žalobcem dne 10.2.2025, pro pojištění domácnosti za pojistné 220 Kč měsíčně. Počátek pojištění je 15.4.2025.
20. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
21. Soud posoudil vztah žalobce a žalovaného jako vztah prodávajícího a kupujícího podle občanského zákoníku dle výše uvedeného § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný elektřinu odebral a je tedy povinna za elektřinu zaplatit kupní cenu v požadované výši. Proto soud žalovanou částku za elektřinu ve výši 6 845,8 Kč a 948,97 Kč přiznal. Ohledně výše kupní ceny je třeba doplnit, že cena je regulována dle § 19a zákona 458/2000 Sb.
22. Podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
23. Soud smluvní pokutu za prodlení 3x 100 Kč přiznal, neboť byla sjednána ve smlouvě a nikoli v obchodních podmínkách.
24. Dále soud přiznal i smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy dle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku ve výši 8 800 Kč.
25. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuzavřel s pojistitelem pojistnou smlouvu, přistoupil pouze do pojistné smlouvy žalobce a pojišťovny, posoudil soud právní vztah ze smlouvy jako smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že nejbližší smlouvou je smlouva pojistná, použil soud § 2758 odst. 1 občanského zákoníku analogicky. Žalovaný neplatil pojistné, splatné 15.4.2023, které činilo 220 Kč měsíčně. Byla proto byl povinen platit toto pojistné ve výši 220 Kč, proto soud tuto částku přiznal.
26. Soud tedy přiznal odebranou energii 6 845,8 Kč a 948,97 Kč, smluvní pokutu za prodlení v platbě 300 Kč a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 8 800 Kč a dále pojistné 220 Kč, tedy celkem 17 144,77 Kč.
27. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., ve výši repo sazby zvýšené o 8 procentních bodů, a to ode dne následujícího od splatnosti.
28. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci úspěšný, proto mu soud přiznal náklady řízení. Soud přiznal tři úkony právní pomoci podle § 14 b bod 3. vyhlášky 177/1996 Sb., po 400 Kč, (převzetí, žaloba, výzva), když se jedná o návrh na ustáleném vzoru, podaný opakovaně týmž žalobcem, ve skutkově a právně obdobných věcech, do 50 000 Kč. Tedy soud přiznal odměnu advokáta 1 200 Kč, dále SOP 800 Kč, tři režijní paušály po 100,- Kč, plus příslušnou DPH 315 Kč, celkem tedy 2 615 Kč.