Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 240 Kč,s úrokem z prodlení 1 789 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Co do částky 500 Kč a úroku z prodlení 65 Kč se žaloba zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení 14 740 Kč s úrokem z prodlení 1 854 Kč za období 14.9.2024 do 8.9.2025, jako pojistného s tím, žalovaný uzavřel se žalobcem pojistnou smlouvu na životní pojištění, za období od 13.5.2024-13.9.2024 neplatil pojistné, které bylo měsíčně 3 560 Kč. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
2. Soud rozhodoval podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť účastníci s tím souhlasili. Soud byl oprávněn rozhodnout bez jednání, neboť k částečnému zamítnutí došlo výhradně pro právní posouzení.
3. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Z pojistné smlouvy je prokázáno, že žalovaný jako pojištěný uzavřel se žalobcem jako pojistitelem pojistnou smlouvu ohledně životního pojištění (smrt, invalidita, závažná onemocnění, trvalé následky úrazu, odškodné za léčení úrazu a odškodné za pobyt v nemocnici) dne 7.5.2024, měsíční pojistné bylo sjednáno 3 560 Kč. Za období za období 13.5.2024-13.9.2024 (4 měsíce) neplatil pojistné.
4. Závěr o skutkovém stavu je tento: Žalovaný jako pojištěný uzavřel se žalobcem jako pojistitelem pojistnou smlouvu ohledně životního pojištění (smrt, invalidita, závažná onemocnění, trvalé následky úrazu, odškodné za léčení úrazu a odškodné za pobyt v nemocnici) dne 7.5.2024, měsíční pojistné bylo sjednáno 3 560 Kč. Za období za období 13.5.2024-13.9.2024 (4 měsíce) neplatil pojistné.
5. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalovaný neplatil pojistné za období 13.5.2024-13.9.2024, které činilo 3 560 Kč měsíčně. Byl proto povinen platit pojistné za 4 měsíce, tedy 14 240 Kč. Žalobce požadoval více o 500 Kč , proto soud žalobu zamítl.
6. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 nového občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve výši repo sazby zvýšené o 8 procentních bodů, a to ode dne následujícího od splatnosti. Co do zbytku úroku z prodlení soud žalobu zamítl.
7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o.s.ř. , žalovaný měl neúspěch v nepatrné části, proto soud přiznal žalobci celou náhradu nákladů řízení. A dále soud rozhodl ve spojení s § 14b bod 1. vyhlášky 177/1996 Sb., kdy odměna za jeden úkon v občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně, týmž žalobcem, ve skutkově i právně obdobných věcech, je 300 Kč, za tři úkonu právní služby (převzetí, žaloba, předžalobní výzva), tedy soud přiznal 900 Kč. S ohledem na výše uvedené soud přiznal odměnu advokáta ve výši 900 Kč, dále SOP 400 Kč, tři režijní paušály dle 14 b odst. 5 po 100,- Kč, plus příslušnou DPH 252 Kč, celkem tedy 1 852 Kč.