Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18 190,39 Kč azákonný úrok z prodlení z částky 18 190,39 Kč od 23.3.2022 do zaplacení ve výši 11.75 %,To vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1) Žalobce se domáhal zaplacení 18 190,39 Kč s příslušenstvím, jako nedoplatku za plyn za období od 27.3.2021-2.3.2022, který byl splatný dne 22.3.2022, dodávanou na odběrné místo [adresa]. Žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] postoupil pohledávku žalobci.
2) Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť strany s tím souhlasily.
3) Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba]. jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem ze dne 27.3.2019 je prokázáno, že žalovaný jako odběratel uzavřel s právním předchůdcem žalobce [právnická osoba]. jako dodavatelem dne 27.3.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na odběrné místo [adresa].
4) Z faktury č.l. 10 je prokázáno, že žalovaný odebíral od právního předchůdce žalobce plyn za částku 18 190,39 Kč za období od 27.3.2021-2.3.2022, který byl splatný dne 22.3.2022.
5) Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovaným žalobci dne 10.6.2024, což je prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek, Dodatku 3 ke Smlouvě o postoupení pohledávek a Dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek č. 82 (č.l. 20 a 37), oznámení postupitele č.l. 23.
6) Závěr o skutkovém stavu je tento: Právní předchůdce žalobce jako dodavatel uzavřel s žalovaným jako odběratelem smlouvu o odběru plynu na odběrné místo [adresa], dne 27.3.2019 . Žalovaný odebíral od právního předchůdce žalobce plyn za částku 18 190,39 Kč za období od 27.3.2021-2.3.2022, který byl splatný dne 22.3.2022. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku žalobci.1. Vzhledem k tomu, že žalovaný je ukrajinský státní občan, soud se zabýval nejprve svou pravomocí jednat a použitým právem.2. Podle článku 48 odst. 5 smlouvy mezi ČR a Ukrajinou č. 123/2002 Sb. m.s. pravomoc k řízení o sporu ze smluvního závazku má justiční orgán té smluvní strany, na jejímž území má odpůrce bydliště, pobyt, sídlo anebo se zde nalézá sporný nemovitý majetek. Žalovaný má pobyt v ČR, zdejší soud má tedy pravomoc jednat.3. Podle článku 48 odst. 2 smlouvy mezi ČR a Ukrajinou č. 123/2002 Sb. m.s. jestliže se účastníci na volbě práva neshodli, řídí se tyto vztahy právním řádem té smluvní strany, na jejímž území uzavřeli smlouvu, s výjimkou případů uvedených v odstavci 3 tohoto článku. (pozn. soudu – nemovitost) Smlouva byla uzavřena v ČR, konkrétně v Chebu, soud použije české právo.4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.5. Soud posoudil vztah žalobce a žalovaného jako vztah prodávajícího a kupujícího podle občanského zákoníku dle výše uvedeného § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný plyn odebral a je tedy povinen za plyn zaplatit kupní cenu v požadované výši. Proto soud žalovanou částku 18 190,39 Kč přiznal. Soud přiznal žalovanou částku žalobci, neboť pohledávka mu byla postoupena dle § 1879 občanského zákoníku.6. Ohledně výše kupní ceny je třeba doplnit, že cena je regulována dle § 19a zákona 458/2000 Sb.
7. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., ve výši repo sazby zvýšené o 8 procentních bodů, a to ode dne následujícího od splatnosti.
8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal je úspěšnému žalobci. Soud přiznal dva a půl úkonu právní pomoci dle § 14 b bod 2 advokátního tarifu 177/96 Sb., neboť se jedná o návrh na ustáleném vzoru, uplatněný opakovaně týmž žalobcem, ve skutkově i právně obdobné věci, do 50 000 Kč. Soud tedy přiznal převzetí, žalobu a výzvu po 300 Kč, celkem ve výši 900 Kč. Náklady řízení jsou SOP ve výši 800 Kč, odměna advokáta ve výši 900 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a DPH 252 Kč. Tedy celkem 2 252 Kč.