10 C 176/2025

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení: jednak částky 3 308 Kč s 12,75% úroky z prodlení ročně z částky 3 008 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení z titulu nezaplaceného příspěvku z titulu nezaplaceného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „starý zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „nový zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). Žalovaný v období od 4. 3. 2024 do 6. 5. 2024 (tj. 64 dnů) neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky: [SPZ], VIN: [VIN kód] (dále jen „vozidlo Volkswagen Jetta“), přestože byl jeho vlastník a provozovatel. Za každý den trvání nepojištění činí výše příspěvku pro uvedené vozidlo částku 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění do 31. 3. 2024, a podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Žalobkyně dále požaduje poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním příspěvku podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení dne 27. 6. 2024. jednak částky 7 125 Kč s 12,75% úroky z prodlení ročně z částky 6 825 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení z titulu nezaplaceného příspěvku z titulu nezaplaceného příspěvku podle § 45 odst. 2 nového zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný v období od 7. 5. 2024 do 19. 8. 2024 (tj. 105 dnů) neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky: [SPZ], VIN: [VIN kód] (dále jen „vozidlo Volkswagen Rabbit“), přestože byl jeho vlastník a provozovatel. Za každý den trvání nepojištění činí výše příspěvku pro uvedené vozidlo částku 65 Kč podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Žalobkyně dále požaduje poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním příspěvku. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení dne 11. 10. 2024. jednak částky 5 500 Kč s 12,75% úroky z prodlení ročně z částky 5 200 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení z titulu nezaplaceného příspěvku z titulu nezaplaceného příspěvku podle § 45 odst. 2 nového zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný v období od 7. 5. 2024 do 25. 7. 2024 (tj. 80 dnů) neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky: [SPZ], VIN: [VIN kód] (dále jen „vozidlo Mercedes-Benz C 220“), přestože byl evidován jako jeho vlastník a provozovatel. Za každý den trvání nepojištění činí výše příspěvku pro uvedené vozidlo částku 65 Kč podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Žalobkyně dále požaduje poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním příspěvku. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení dne 11. 10. 2024. jednak částky 5 235 Kč s 12,75% úroky z prodlení ročně z částky 4 935 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení z titulu nezaplaceného příspěvku z titulu nezaplaceného příspěvku podle § 45 odst. 2 nového zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný v období od 7. 5. 2024 do 19. 8. 2024 (tj. 105 dnů) neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 Volkswagen Jetta registrační značky: [SPZ], přestože byl jeho vlastník a provozovatel. Za každý den trvání nepojištění činí výše příspěvku pro uvedené vozidlo částku 47 Kč podle § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Žalobkyně dále požaduje poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním příspěvku. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení dne 11. 10. 2024.

2. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání.I. Skutkový základ3. Soud z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil následující skutkové závěry:4. Z kupní smlouvy uzavřené dne 9. 12. 2027 mezi [jméno FO] (jako prodejcem) a žalovaným (jako kupujícím) soud zjistil, že žalovaný koupil vozidlo Volkswagern Jetta registrační značky: [SPZ], VIN: [VIN kód]. V období od 4. 3. 2024 do 6. 5. 2024 (tj. 64 dnů) a v období od 7. 5. 2024 do 19. 8. 2024 (tj. 105 dnů) nemělo toto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jak dokládají příslušné výzvy, podací archy a informace z aplikace sledování zásilek, žalobkyně včas v propadné lhůtě vyzvala žalovaného ve vztahu ke každému z těchto období k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu a k úhradě náhrady nákladů na mimosoudní uplatnění. Učinila tak samostatnou výzvou pro každé období. Žalobkyně tvrdí, že požadované příspěvky ani náklady na mimosoudní uplatnění příspěvků žalovaný neuhradil.5. Z kupní smlouvy uzavřené dne 12. 5. 2023 mezi [adresa] (jako prodejcem) a žalovaným (jako kupujícím) soud zjistil, že žalovaný koupil vozidlo Volkswagern Rabbit registrační značky: [SPZ], VIN: [VIN kód] (ve smlouvě označené jako Volkswagen Golf Cabrio). V období od 7. 5. 2024 do 19. 8. 2024 (tj. 105 dnů) nemělo toto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jak dokládá příslušná výzva, podací arch a informace z aplikace sledování zásilek, žalobkyně včas v propadné lhůtě vyzvala žalovaného ve vztahu k tomuto vozidlu k úhradě příspěvku do garančního fondu a k úhradě náhrady nákladů na mimosoudní uplatnění.6. Ze sdělení Městského úřadu [adresa] soud zjistil, že žalovaný je od 20. 2. 2023 v registru silničních vozidel veden jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz C 220 registrační značky: [SPZ], VIN: [VIN kód]. V období od 7. 5. 2024 do 25. 7. 2024 (tj. 80 dnů) nemělo toto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jak dokládá příslušná výzva, podací arch a informace z aplikace sledování zásilek, žalobkyně včas v propadné lhůtě vyzvala žalovaného ve vztahu k tomuto vozidlu k úhradě příspěvku do garančního fondu a k úhradě náhrady nákladů na mimosoudní uplatnění.7. Žalobkyně dále žalovanému zaslala předžalobní výzvu, ale ani ta jej však nepřiměla k platbě.II. Právní hodnocení soudu8. Podle § 4 starého zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla platilo pro období do 31. 3. 2024:(1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.(2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.(3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.(4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.(5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.(6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.(7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.9. Podle § 6 nového zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro období od 1. 4. 2024 platí:(1) Provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.(2) Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.10. Podle § 45 odst. 2 až 4 nového zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro období od 1. 4. 2024 platí:(2) Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.(3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.(4) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.11. Žalobkyně od předchozích vlastníků zjistila, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidel Volkswagen Jetta a Volkswagen Rabbit. Postupem podle § 38 odst. 1 a 3 nového zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz C 220. Ani jedno ze zmíněných vozidel nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem. Za této situace bylo povinností žalovaného na výzvu žalobkyně zaplatit: příspěvek za dobu bez pojištění vozidla Volkswagen Jetta, který dosáhl výše 7 943 Kč za 169 (64 +105) dnů, po které nebylo dané vozidlo pojištěno [výše tohoto příspěvku činí 47 Kč za den podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb.], příspěvek za dobu bez pojištění Volkswagen Rabbit, který dosáhl výše 6 825 Kč za 105 dnů, po které nebylo dané vozidlo pojištěno [výše tohoto příspěvku činí 65 Kč podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb.], příspěvek za dobu bez pojištění Mercedes-Benz C 220, který dosáhl výše 5 200 Kč za 80 dnů, po které nebylo dané vozidlo pojištěno [výše tohoto příspěvku činí 65 Kč podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb.], náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 200 Kč (4 × 300 Kč).12. Dohromady je tedy žalovaný povinen zaplatit 21 168 Kč (7 943 Kč + 6 825 Kč + 5 200 Kč + 1 200 Kč).13. Dále má žalobkyně nárok na úroky z prodlení, který vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.III. Náklady řízení14. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka 5 602,30 Kč se skládá z následujících položek: zaplaceného soudního poplatku ve výši 847 Kč. odměny advokátky za 3 úkony právní služby poskytnuté do podání návrhu na zahájení řízení v celkové výši 1 200 Kč, tj. ve výši 400 Kč za každý ze 3 úkonů podle § 14b bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále je „advokátní tarif“). Těmito úkony právní služby byly 1) převzetí a příprava zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb [§ 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu], 2) předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu] a 3) žaloba, jakožto návrh ve věci samé [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu]. paušální náhrady hotových výdajů advokátky v celkové výši 300 Kč, tj. ve výši 100 Kč spojené s každým ze 3 výše zmíněných poskytnutých úkonů právní služby [§ 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu]. odměny advokátky za úkon právní služby v podobě doplnění žaloby ze dne 21. 8. 2025 k výzvě soudu [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu], za který náleží mimosmluvní odměna ve výši 1 980 Kč [§ 7 bod 5 ve spojení s § 8 odst. 1 advokátního tarifu]. paušální náhrady hotových výdajů advokátky ve výši 450 Kč spojené s úkonem právní služby v podobě doplnění žaloby (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu). náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 825,30 Kč [(21 % z částky 3 930 Kč, což je součet odměny advokátky ve výši 3 180 Kč (= 1 200 Kč + 1 980) + paušální náhrady hotových výdajů ve výši 750 Kč (= 300 Kč + 450 Kč).15. Na úkony právní služby poskytnuté do podání žaloby (včetně) dopadá § 14b advokátního tarifu, protože žalobkyně uplatňuje žaloby na zaplacení příspěvků za dobu bez pojištění vozidla v mnoha případech, přičemž žaloby jsou podávány na ustáleném vzoru, v němž se mění pouze identifikační údaje žalovaného, nepojištěného vozidla, nepojištěného období a výše nároku.