10 C 193/2025

Odůvodnění

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení: částky 5 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 500 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení z titulu smluvní pokuty sjednané ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne 1. 2. 2022. Smluvní pokuta je požadována pro porušení závazku žalovaného odebírat od žalobkyně elektřinu do skončení účinnosti dané smlouvy, tj. v období od 7. 2. 2022 do 7. 2. 2025. Dodávka elektřiny ze strany žalobkyně však byla ukončena již dne 19. 8. 2024, neboť žalovaný sjednal smlouvu o dodávce elektřiny s jiným dodavatelem. úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 500 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení. částky 19 656 Kč za odběr elektřiny a dodávku souvisejících služeb v elektroenergetice na základě smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne 1. 2. 2022 do odběrného místa [adresa]. Šlo o odběr elektřiny v objemu 8 042 kWh a související služby v elektroenergetice v období od 18. 7. 2023 do 16. 7. 2024. Z ceny za elektřinu a tyto služby nebyla zaplacenými zálohami pokryta částka 19 656 Kč, na kterou žalobkyně žalovanému vystavila fakturu č. [hodnota]. úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 656 Kč od 3. 8. 2024 do zaplacení. částky 4 236 Kč za odběr elektřiny a dodávku souvisejících služeb v elektroenergetice na základě smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne 1. 2. 2022 do odběrného místa [adresa]. Šlo o odběr elektřiny v objemu 547 kWh a související služby v elektroenergetice v období od 17. 7. 2024 do 19. 8. 2024. Za elektřinu a tyto služby v celkové výši 4 236 Kč žalobkyně žalovanému vystavila fakturu č. [hodnota]. úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 236 Kč od 12. 9. 2024 do zaplacení.

2. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., ačkoliv byl poučen, že nevyjádří-li se, bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci samé bez nařízení jednání souhlasila.I. Závěr o skutkovém stavu3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Za každým z dílčích skutkových zjištění je kurzívou v závorce uveden důkazní prostředek, na jehož základě soud dané zjištění učinil.4. Zástupce žalobkyně a žalovaný ve dnech 17. 1. 2022 a 1. 2. 2022 podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota]. Podle textu smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu na odběrné místo [adresa] a zajišťovat související služby v elektroenergetice. Žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a poskytnuté služby zaplatit dohodnutou cenu uvedenou v cenících, které žalobkyně předložila (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na č. l. 14; ceníky na č. l. 17 až 21). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců od data zahájení dodávky elektřiny s možností automatického prodloužení o 1 rok. Žalovaný se ve smlouvě zavázal po dobu její účinnosti odebírat elektřinu od žalobkyně a pro porušení této jeho povinnosti byla sjednána smluvní pokuta ve výši 5 500 Kč (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na č. l. 14). Součástí smluvních ujednání strany učinily i obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na č. l. 14; obchodní podmínky na č. l. 16).5. V období od 18. 7. 2023 do 16. 7. 2024 na odběrné místo [adresa] žalobkyně dodala žalovanému elektřinu v množství 8 042 kWh a poskytla související služby v elektroenergetice v celkové ceně 54 777,18 Kč (včetně daně z přidané hodnoty), z čehož žalovaný na zálohách zaplatil 35 121 Kč. Žalobkyně jej vyzvala k úhradě zbylé částky (po zaokrouhlení na celé koruny) ve výši 19 656 Kč (≐ 54 777,18 Kč – 35 121 Kč) fakturou č. [hodnota] se splatností do 2. 8. 2024 (faktura na č. l. 22).6. V období od 17. 7. 2024 do 19. 8. 2024 na odběrné místo [adresa] žalobkyně dodala žalovanému elektřinu v množství 547 kWh a poskytla související služby v elektroenergetice v celkové ceně 4 236 Kč (včetně daně z přidané hodnoty), z čehož nebylo nic uhrazeno zálohami. Žalobkyně jej vyzvala k úhradě této částky 4 236 Kč fakturou č. [hodnota] se splatností do 11. 9. 2024 (faktura na č. l. 23 a příloha k této faktuře na č. l. 24).7. Protože žalovaný nedodržel svůj závazek odebírat elektřinu od žalobkyně po celou 2letou dobu účinnosti smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], vystavila mu žalobkyně fakturu č. [hodnota] na smluvní pokutu ve výši 5 500 Kč se splatností do 15. 10. 2024 (faktura na č. l. 26). Následně pro něj vyhotovila ještě upomínku ze dne 21. 10. 2024 k úhradě této smluvní pokuty (upomínka na neprovedenou platbu na č. l. 27).8. Protože žalovaný výše požadované platby nezaplatil, žalobkyně mu zaslala dne 10. 3. 2025 předžalobní výzvy ze dne 10. 3. 2025 na adresu jeho trvalého bydliště uvedenou ve smlouvě a na adresu odběrného místa (předžalobní upomínky na č. l. 28 a č. l. 30, poštovní podací lístky na č. l. 29 a č. l. 31). Ani předžalobní výzvy však žalovaného nepřiměly k platbě (negativní skutkové tvrzení žalobkyně).II. Právní posouzení věci9. Ze shora uvedených zjištění vyplývá, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, jejímž předmětem byly úplatné dodávky elektřiny a souvisejících služeb v elektroenergetice žalované. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnila, ale žalovaný dohodnutou cenu nezaplatil.10. Žalovaný na odběrném místě [adresa] v období od 18. 7. 2023 do 16. 7. 2024 čerpal elektřinu a služby v elektroenergetice v celkové ceně 54 777,18 Kč (včetně daně z přidané hodnoty), z čehož na zálohách zaplatil 35 121 Kč. Dohromady tedy za dodávku elektřiny a poskytnutí služeb v elektroenergetice v uvedeném období žalovaný dluží (po zaokrouhlení na celé koruny) částku 19 656 Kč (≐ 54 777,18 Kč – 35 121 Kč).11. Žalovaný na odběrném místě [adresa] v období od 17. 7. 2024 do 19. 8. 2024 čerpal elektřinu a služby v elektroenergetice v celkové ceně 4 236 Kč (včetně daně z přidané hodnoty), z čehož na zálohách zaplatil nic. Za dodávku elektřiny a poskytnutí služeb v elektroenergetice v uvedeném období je tedy žalovaný povinen zaplatit 4 236 Kč.12. Ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny byla sjednána smluvní pokuta ve výši 5 500 Kč pro případ, že by žalovaný porušil svou povinnost odebírat elektřinu po celou dobu účinnosti dané smlouvy. Tuto svou povinnost žalovaný porušil, neboť odběr ukončil před skončením 2leté účinnosti dané smlouvy. Je proto povinen žalobkyni zaplatit smluvní pokutu ve výši 5 500 Kč.13. Dohromady je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit 29 392 Kč (19 656 Kč + 4 236 Kč + 5 500 Kč).14. Protože se žalovaný dostal do prodlením se splácením peněžitého závazku je podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, a § 2 nařízení vlády č. 351/213 Sb. zaplatit úroky z prodlení. Splatnost jednotlivých výše uvedených částek, které je žalovaný povinen zaplatit byla určena v příslušných fakturách. Následující den po určeném dni splatnosti se žalovaný dostal do prodlení, a je proto povinen žalobkyni uhradit: úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 500 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 656 Kč od 3. 8. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 236 Kč od 12. 9. 2024 do zaplacení.15. Soud shrnuje, že žaloba je důvodná v plném rozsahu.III. Náklady řízení16. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka 2 991 Kč se skládá z následujících položek: zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 176 Kč. odměny advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 1 200 Kč, tj. ve výši 400 Kč za každý ze 3 úkonů podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „advokátní tarif“). Těmito úkony právní služby byly 1) převzetí a příprava zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb [§ 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu], 2) předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu] a 3) žaloba, jakožto návrh ve věci samé [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu]. paušální náhrady hotových výdajů advokáta v celkové výši 300 Kč, tj. ve výši 100 Kč spojené s každým ze 3 poskytnutých úkonů právní služby podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu. náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 315 Kč (21 % z částky 1 500 Kč, což je součet odměny advokáta ve výši 1 200 Kč + paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč).17. Na věc dopadá § 14b advokátního tarifu, neboť žaloba je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech týkajících se zaplacení ceny za odběr elektřiny či plynu. Žalobkyně v mnoha stovkách případů podala žaloby proti odběratelům, v nichž se typicky mění pouze identifikace dlužníka a výše žalované částky.