Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudkua) částku 11 214 Kč,b) úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 214 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 600 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 11 214 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 214 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný dne 21. 5. 2023 ve Strakonicích fyzicky napadl [jméno FO], pojištěnce žalobkyně, a způsobil mu poškození zdraví, v důsledku čehož žalobkyně na náklady zdravotní péče o [jméno FO] zaplatila 11 214 Kč. Tuto částku i s úrokem z prodlení požaduje po žalovaném zaplatit.
2. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat.I. Skutkový základ3. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní Okresní soud v Českém Krumlově (dále jen „soud“) učinil následující skutková zjištění. Za každým z dílčích skutkových zjištění je kurzívou v závorce uveden důkazní prostředek, na jehož základě dané zjištění učinil.4. Žalovaný dne 21. 5. 2023 ve Strakonicích v lokalitě zvané Podskalí v kempu na pravém břehu Otavy po slovní rozepři napadl [jméno FO] několika údery otevřenou dlaní do hlavy, pak jej odstrčil, až [Anonymizováno]. [jméno FO] upadl žebry na roh lavičky. Dále pak žalovaný téhož dne 21. 5. 2023 ve Strakonicích v lokalitě zvané Podskalí u restauračního zařízení [Anonymizováno] [adresa] znovu napadl [Anonymizováno]. [jméno FO], uchopil ho za mikinu a udeřil pěstí do oblasti spánku, až [Anonymizováno]. [jméno FO] spadl na zem, kde ho žalovaný dále napadl nejméně 4 kopy do oblasti břicha, žeber a hlavy a kde jej uhodil několika ranami rukou do oblasti obličeje. Za uvedené jednání byl žalovaný shledán vinným ze spáchání pokračujícího přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1 a 2 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (trestní příkaz Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 15. 9. 2023 čj. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 5. 3. 2024 a který je založen na č. l. 6).5. Za úhradu zdravotní péče poskytnuté [Anonymizováno]. [jméno FO] v návaznosti na zranění, která mu způsobil žalovaný, žalobkyně jako zdravotní pojišťovna zaplatila [právnická osoba]., a [právnická osoba] celkem částku 11 214 Kč (výkaz poskytnutých úkonů zdravotní péče na č. l. 4).6. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 25. 4. 2025, aby jí zaplatil částku 11 214 Kč, kterou vydala za léčení [Anonymizováno]. [jméno FO] ze zranění, která mu žalovaný způsobil. Ve výzvě jej současně upozornila, že svůj nárok bude vymáhat soudní cestou, nezaplatí-li žalovaný dobrovolně (výzva k úhradě na č. l. 7). Výzvu mu doručila do jeho dispoziční sféry (na adresu jeho trvalého pobytu) dne 30. 4. 2024 (doručenka na č. l. 8).II. Právní hodnocení soudu7. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o veřejném zdravotním pojištění“), platí: Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.8. Žalovaný způsobil [jméno FO] (pojištěnci žalobkyně) úmyslným zaviněným jednáním, za které byl shledán vinným trestním příkazem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 15. 9. 2023 čj. [spisová značka] (v právní moci 5. 3. 2024) zranění. Za léčení těchto zranění zaplatila žalobkyně [právnická osoba]., a [právnická osoba] celkem částku 11 214 Kč.9. Podle § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit zmíněnou částku 11 214 Kč. Splatnost této částky se podle § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), odvíjí od výzvy věřitele. Žalobkyně žalovaného k úhradě vyzvala v dopise, který mu do jeho dispoziční sféry doručila dne 30. 4. 2024 a vyzvala jej k okamžité úhradě.10. Podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 531/2013 Sb. je žalovaný povinen hradit i úroky z prodlení, neboť se dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu, když k výzvě žalobkyně svůj dluh neuradil. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 214 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení, na což má nárok.11. Soud shrnuje, že žaloba je plně důvodná, proto ji v celém rozsahu vyhověl.III. Náklady řízení12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanoveními § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva. Mezi náklady řízení patří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada nezastoupeného účastníka za 2 procesní úkony po 300 Kč (výzva k plnění a sepis žaloby) podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 písmeno a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni na náhradě nákladů částku 1 600 Kč (1 000 Kč + 2 × 300 Kč).