Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 28 880 Kč spolu- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 12. 2022 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 12. 2022 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 1. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 2. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 3. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 4. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 4. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 356 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši 28 880 Kč jakožto žalovanou nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému za celkem 19 jízd prostředky městské hromadné dopravy.
2. Žalovaná se k žalobě nikterak nevyjádřila.
3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne 20. 3. 2024, č. j. EPR [č. účtu] -5, který ovšem soud usnesením ze dne 12. 12. 2024, č. j. EPR [č. účtu] -7, zrušil pro absenci jeho řádného doručení žalované.
4. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas, žalovaný pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagoval na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.
5. Soud na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu konstatuje, že žalovaná byla právní předchůdkyní žalobkyně kontrolována jako cestující MHD v celkem 19 případech, a to ve dnech- 8. 12. 2022,- 11. 12. 2022,- 12. 12. 2022,- 22. 12. 2023,- 9. 1. 2023,- 10. 1. 2023,- 1. 2. 2023,- 3. 2. 2023,- 16. 2. 2023,- 19. 2. 2023,- 15. 3. 2023,- 15. 3. 2023,- 15. 3. 2023,- 16. 3. 2023,- 16. 3. 2023,- 16. 3. 2023,- 27. 3. 2023,- 29. 3. 2023,- 29. 3. 2023.
6. Při přepravních kontrolách se žalovaná ani v jednom případě neprokázala platným jízdním dokladem, následně ani v jednom případě neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a dále přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, byť jí k tomu byla poskytnuta ještě dodatečná lhůta.
7. Soud má za prokázáno, že žalobkyně vstoupila do práv věřitele na podkladě postupní smlouvy ze dne 19. 12. 2023, jíž uzavřela jako postupník s Dopravním podnikem města [právnická osoba] a.s. jakožto postupitelem.
8. Dle § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.
9. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.
10. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdní doklad podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platného jízdního dokladu, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.
11. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Mezi právním předchůdcem žalobkyně na straně jedné a žalovanou na straně druhé byla v 19 případech uzavřena přepravní smlouva, přičemž žalovaná povinnosti stanovené jí touto smlouvu, respektive na ni navazujícím přepravním řádem zjevně porušila, neb nikdy neuhradila ani jízdné, ani přirážku k jízdnému. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení odůvodňuje dikce § 1970 o. z., výše úroku vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v souladu s návrhem žalobkyně je úrok přiznán až od 16. dne od data splatnosti.
12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 1 156 Kč, jednak náklady právního zastoupení, jež tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) a 3 režijní paušály ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč).
13. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.