Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 165 628,12 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 559,86 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 757,29 Kč, s úrokem ve výši 11,9 % ročně jdoucím z částky 159 356,12 Kč od 10. 10. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z částky 159 356,12 Kč od 10. 10. 2024 do zaplacení, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 10 000 Kč měsíčně, splatných vždy do 15. dne příslušného kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku až do úplného zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 50 358 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 29. 10. 2024 domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni celkem částku 165 628,12 Kč s příslušenstvím, představující nevypořádané nároky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne 4. 4. 2023 mezi žalovaným a žalobkyní.
2. Dne 15. 4. 2025 proběhlo u zdejšího soudu jednání, během kterého žalovaný, jež se dostavil osobně a jehož totožnost byla ověřena občanským průkazem, svým výslovným prohlášením učiněným do protokolu celý nárok žalobkyně výslovně uznal a požádal soud o uhrazení dluhu ve formě splátek, a to vzhledem k jeho majetkovým a rodinným poměrům.
3. Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyslovila při tomto jednání se splátkami souhlas.
4. Podle §153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.
5. Vzhledem k tomu, že žalovaný uznal uplatněný nárok žalobkyně v základu i co do jeho výše, soud postupoval podle § 153a odst. 1 o.s.ř. a ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když smlouva, která byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena, je svou povahou smlouvou o úvěru. Na základě této smlouvy splnila žalobkyně svůj závazek a poskytla žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši. Žalovaný svůj závazek z této smlouvy nesplnil, když poskytnuté peněžní prostředky ve sjednané lhůtě nezaplatil. Nárok žalobkyně na úhradu úroku z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 6 626 Kč, dále odměnou za 4 úkony právního zástupce žalobkyně po 7 740 Kč/úkon (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, jednání u soudu) v souladu s § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobkyně ve výši 1 350 Kč (3x 300 Kč úkony učiněné do 1. 1. 2025 a 1x 450 Kč za úkon učiněný po 1. 1. 2025) v souladu s § 13 odst. 3 AT, dále náhradou cestovních výdajů v souvislosti s cestou do místa sídla v Praze do místa jednání soudu v Českém Krumlově a zpět (342 km) osobním automobilem Volkswagen, při kombinované spotřebě 5,3/100 km, ceně pohonných hmot 35,80 Kč/l a amortizaci ve výši 5,80 Kč/1 km (tj. cestovné ve výši 2 632 Kč), dále byla žalobkyni přiznána náhrada za promeškaný čas za 8 půl hodin po 150 Kč/půl hodina (tj. celkem 1 200 Kč) v souladu s § 14 odst. 3 AT, vše navýšeno o 21 % DPH. Celkem tedy náleží žalobkyni náhrada nákladů řízení ve výši 50 358 Kč.
7. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když shledal důvody pro rozložení uložené povinnosti do splátek ve výši 10 000 Kč měsíčně.
8. Lhůta k zaplacení náhrady nákladů řízení žalobkyni byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.