Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 4 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 160 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,b) částku ve výši 5 620 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 320 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení,c) částku ve výši 6 670 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 370 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokátky [tituly před jménem] [jméno FO] 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně s žalobu podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 3. 2. 2025 návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni 16 750 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaný neměl pojištěno vozidlo v období od 15. 4. 2024 do 17. 6. 2024, tedy 64 dní po 65 Kč, celkem 4 160 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, když zaslala žalovanému upomínky. Jednalo se o pojištění z titulu vozidla [Anonymizováno]. Žalovaný neměl uzavřeno také pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to [Anonymizováno] za období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024, když za 152 dní po 35 Kč náleží žalobkyni 5 320 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč. Žalovaný dále neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [Anonymizováno] za období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024, když za 98 nepojištěných dní po 65 Kč náleží žalobkyni 6 370 Kč, dále poplatek spojený se uplatněním práva ve výši 300 Kč.
2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Soud proto postupoval dle § 115a) o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednáním souhlasili. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud proto jeho souhlas ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal.
3. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla RZ [SPZ], VIN vozila: [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], když za nepojištěné období od 15. 4. 2024 do 17. 6. 2024 za 64 dní po 65Kč náleží žalobkyni 4 160 Kč. Poplatek spojený s uplatněním práva činí 300 Kč, celkem 4 460 Kč. U vozidla [Anonymizováno] se jednalo o vozidlo s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³. Žalovaný dále neměl uzavřeno pojištění za vozidlo [Anonymizováno], VIN vozidla: [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], když za období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 za 152 nepojištěných dní po 35 Kč náleží žalobkyni 5 320 Kč. U vozidla [Anonymizováno] se jednalo o vozidlo s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaný dále neměl pojištěno vozidlo RZ [SPZ], VIN vozidla: [VIN kód], číslo technického průkazu [IBAN], když za období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 za 98 nepojištěných dní po 65 Kč náleží žalobkyni 6 370 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 6 670 Kč. U vozidla [Anonymizováno] se jednalo o vozidlo s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³.
4. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 6. 1. 2025, ani poté dlužnou částku, byť i jen částečně, žalovaný nezaplatil. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit včetně příslušenství.
5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018, kdy dle odst. 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby při zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Příspěvek se vypočte dle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna kanceláři zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle odst. 4. Výši denní sazby příspěvku a výši nákladů stanoví ministerstvo vyhláškou. V tomto případě, kdy se jedná o vozidlo nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, činí denní sazba 65 Kč, u vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 činí denní sazba 35 Kč. Dle § 4 odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. Nárok na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok na úrok z prodlení odpovídá § 1970 o. z. vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatnění nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně má právo ve smyslu § 14b/1c.2 za jeden úkon právní služby na odměnu ve výši 400 Kč, za tři úkony (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní výzva) náleží advokátce tři úkony po 400 Kč, celkem 1 200 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátce ve smyslu § 14b/6a režijní paušál po 100 Kč, za tři úkony celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 500 Kč má advokátka právo na 21 % DPH ve výši 315 Kč. K celkové částce 1 815 Kč je třeba připočítat zaplacený soudní poplatek 800 Kč. Celkové náklady řízení tak činí 2 615 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.
7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.