Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 16 000 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 000 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení,s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 055 Kč,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokátky [tituly před jménem] [jméno FO] [tituly za jménem] 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání platebního rozkazu) ze dne 28. 3. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 16 000 Kč s příslušenstvím.
2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento byl pro nedoručení žalovanému zrušen, když se jednalo o platební rozkaz EPR [č. účtu] -8 ze dne 2. 4. 2025.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci bylo ve smyslu § 115 a) o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení, na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto výslovně souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, doručeno mu bylo fikcí, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal. Soud následně rozhodoval na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.
4. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela dne 2. 11. 2023 smlouvu o zápůjčce s žalovaným, na základě níž byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 10 000 Kč, zaslané na účet [č. účtu] dne 2. 11. 2023. Žalovaný se zavázal současně uhradit poplatek za poskytnutí zápůjčky ve výši 6 000 Kč. Žalobkyně uvedla, že žalovaný na svůj dluh uhradil 5 275 Kč, z čehož byla umořena smluvní pokuta a ponížené náklady spojené s uplatněním pohledávky. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím webové stránky www.[Anonymizováno].cz. Žalobkyně na jistině požaduje 10 000 Kč, na smluveném poplatku 6 000 Kč. Na nákladech spojených s uplatněním pohledávky účtuje 1 055 Kč. Zároveň žádá zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 000 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení.
5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o zápůjčce, uzavřené dne 2. 11. 2023 mezi žalobkyní a žalovaným, částku 16 000 Kč s příslušenstvím, když zápůjčka ve výši 10 000 Kč byla poskytnuta žalovanému na účet č. [č. účtu] dne 2. 11. 2023. Soud tak žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit včetně příslušenství.
6. Po právní stránce soud posoudil věc jako nárok na vrácení zápůjčky se sjednaným poplatkem za zapůjčení podle § 2390 a následujících obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. Pokud žalobkyně jako zapůjčitel přenechala žalovanému jako vydlužiteli peníze, bylo povinností žalovaného peněžitou zápůjčku vrátit ve sjednané lhůtě a zaplatit sjednaný poplatek za zapůjčení. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn § 1970 obč. zákoníku, a to v zákonné výši stanovené vládním nařízením č. 351/2013 Sb.
7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů Žalobkyně má právo ve smyslu § 14b/1.2 za jeden úkon právní služby na odměnu ve výši 300 Kč, a to za dva úkony učiněné do 31. 12. 2024. Za jeden úkon právní služby vykonaný v roce 2025 náleží advokátce ve smyslu novely č. 258/2024 Sb. 400 Kč. Celkem za úkony tedy 1 000 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátce ve smyslu § 14b 100 Kč. Z celkové částky 1 300 Kč náleží advokátce 21 % DPH, a to ve výši 273 Kč, celkem 1 573 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč činí náklady řízení celkem 2 373 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.
8. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.