Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 25 248 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 248 Kč od 17. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1 610 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou původně u Obvodního soudu pro Prahu 6 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku 25 248 Kč s příslušenstvím z titulu dodávky elektřiny a plynu.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se nedostavil.
3. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 25. 4. 2022 smlouva o dodávce elektřiny a plynu na adresu [adresa]. Žalobkyně se zavázala dodávat za podmínek stanovených ve smlouvě do odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal elektřinu a plyn odebírat a platit za ní cenu stanovenou dle smlouvy. Žalovaná však svoje povinnosti porušil, když za vyúčtování elektřiny nezaplatil za období od 6. 5. 2022 do 27. 1. 2023 fakturu č. [hodnota] ze dne 24. 1. 2023 splatná dne 15. 2. 2023 na částku 13 211 Kč. Žalovaný dále porušil svoji povinnost, když neuhradil za spotřebu plynu v období od 4. 5. 2022 do 6. 1. 2023, a to fakturu č. [hodnota] ze dne 7. 11. 2022, splatná dne 24. 11. 2022 na částku 5 235 Kč, fakturu č. [hodnota] ze dne 6. 12. 2022, splatná dne 23. 12. 2022 na částku 5 968 Kč a fakturu č. [hodnota] ze dne 30. 1. 2023, splatná dne 16. 2. 2023 na částku 834 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 22. 11. 2023.
4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu dodávky elektřiny a plynu na adresu [adresa], za dodávku elektřiny za neuhrazenou fakturu č. [hodnota] částku 13 211 kč a za dodávku plynu za neuhrazenou fakturu č. [hodnota] částku 5 235 Kč, fakturu č. [hodnota] částku 5 968 Kč a fakturu č. [hodnota] částku 834 Kč, celkem 25 248 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.
5. Po právní stránce soud hodnotí stav podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., když smlouva byla uzavřena po 31. 12. 2013. Dle § 2079, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupující mu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí za ni prodávajícímu kupní cenu. Žalobkyně má právo současně i na úroky z prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Výše úroků z prodlení je stanovena v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.
6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně účtovala náklady řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 100 Kč, dále účtovala dva úkony podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to § 2 odst. 3 po 300 Kč, a to stanovené ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tak činí 1 610 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.
7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř.