Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 4 840 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 840 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 250 Kč,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta [Jméno advokáta] 4 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 25. 11. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobci částku 4 840 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že uzavřel se žalovanou smlouvu o poskytování služby dne 10. 10. 2024, když služba spočívala v technickém zpracování a nakládání s informacemi. Žalovaný se zavázal dle článku IV. všeobecných obchodních podmínek uhradit žalobci v případě, že na základě těchto předaných informací žalovanou zadávaných do online formuláře a předání třetí straně dojde k vyplacení finančního plnění ve formě úvěru, zápůjčky nebo jiného finančního produktu ve prospěch žalované zaplatí kupní cenu ve výši 8 % z přijatého plnění plus DPH. Požaduje tedy částku 4 000 + DPH ve výši 840 Kč.
2. Žalovaní se k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., nevyjádřili, ačkoliv byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud jejich souhlas předpokládat. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila.
3. Soud v řízení provedl účastníky navržené důkazy, z nichž plyne následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o poskytnutí služby dne 10. 10. 2024, když žalovaná se zavázala uhradit žalobci v případě, že dojde na základě poskytnutých služeb spočívajících v technickém zpracování a nakládání s informacemi k uzavření smlouvy, zaplatí žalovaná žalobci cenu ve výši 8 % z přijatého plnění plus DPH. Dne 11. 4. 2024 došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. 158413 na částku 50 000 Kč, žalobci tak vznikl nárok na vyplacení odměny ve výši 4 840 Kč a zaslal tak žalovanému fakturu č. 7327 dne 22. 10. 2024 a dne 1. 11. 2024. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Předžalobní upomínku byla žalovanému zaslána 14. 11. 2024.
4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni z titulu smlouvy o poskytnutí služby ze dne 10. 10. 2024 částku 4 840 Kč, neboť mu vznikl nárok na tuto odměnu v souvislosti s uzavřením smlouvy č. 158413 na částku 50 000 Kč. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.
5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., když dle § 1746 odst. 1 zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Dle odst. 2 strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (tzv. inominátní, nebo-li nepojmenovaná smlouva).
6. Pokud jde o náklady řízení, žalobce byl v řízení plně úspěšný, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve věci zastoupen advokátem, tomu náleží ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. odměna, která je stanovena v § 7 bod 3 z tarifní hodnoty 4 840 Kč, což je tarifní hodnota do 5 000 Kč, náleží advokátu za jeden úkon právní služby 1 000 Kč. Advokátu náleží za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní výzvy za tři úkony celkem 3 000 Kč. Ke každému úkonu právní služby mu náleží ve smyslu § 13 advokátního tarifu režijní paušál po 300 Kč, celkem 900 Kč. Celková odměna advokátu tak činí 3 900 Kč. Advokát není plátcem DPH. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč činí náklady řízení celkem 4 300 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.
7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.