Výrok
I. Manželství manželky [jméno FO], roz. [Anonymizováno], a [jméno FO], uzavřené dne 24. 5. 2024 před Úřadem městyse [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se svým návrhem podaným soudu dne 25. 6. 2025 domáhala rozvodu manželství.
2. Manžel se k návrhu manželky připojil, a to podáním ze dne 25. 7. 2025.
3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:
4. Manželé uzavřeli manželství dne 24. 5. 2024 před Úřadem městyse [adresa]. Oba jsou státními příslušníky České republiky, u manžela šlo o první manželství a u manželky šlo o druhé manželství, z něhož se nenarodilo žádné dítě. Manželka při jednání uvedla, že hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném odcizení manželů. Manžel při jednání uvedl, že také spatřuje hlavní příčinu rozvratu manželství ve vzájemném odcizení manželů.
5. Na základě výše zjištěného skutkového stavu má soud za prokázané, že byly splněny podmínky dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), který uvádí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Dle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.
7. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a manželství účastníků rozvedl, jelikož existence rozvratu manželství byla soudem zjištěna. Výslechem manželů při soudním jednání bylo zjištěno, že manželé spolu nejsou v žádném kontaktu a vzájemně se odcizili. Příčinou rozvratu manželství tak je nezájem na rodinném životě a vzájemné odcizení manželů.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.