Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], dříve [Anonymizováno], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem Vyšší Brod, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se svým návrhem podaným dne 18. 8. 2025 domáhala rozvodu manželství.
2. Manžel se k návrhu připojil podáním ze dne 26. 8. 2025.
3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:
4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Vyšší Brod. Oba jsou státními příslušníky České republiky, u manžela šlo o první manželství a u manželky šlo o druhé manželství, z něhož se narodili tři děti, které jsou již zletilé. Manželka při jednání uvedla, že hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném odcizení, kdy s manželem spolu nežijí již půl roku. Manžel při jednání uvedl, že hlavní příčinu rozvratu manželství také spatřuje ve vzájemném odcizení, kdy s manželkou spolu nežijí již půl roku.
5. Na základě výše zjištěného skutkového stavu má soud za prokázané, že byly splněny podmínky dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), který uvádí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Dle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.
7. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a manželství účastníků rozvedl, jelikož existence rozvratu manželství byla soudem zjištěna. Výslechem manželů při soudním jednání bylo zjištěno, že manželé spolu již půl roku nežijí. Příčinu rozvratu manželství spatřují ve vzájemném odcizení si.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.