Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 703,61 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 612 Kč od 1. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 612 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 834,51 Kč od 31. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 583 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 583 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 578,10 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 446 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 198 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 99 Kč od 1. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 158 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 8 703,61 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi účastníky ve znění dodatků ze dne 8. 12. 2021, 10. 2. 2022, 1. 3. 2022, 20. 4. 2022, 12. 7. 2022.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovili konkludentně.
4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:
5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi účastníky ve znění dodatků ze dne 8. 12. 2021, 10. 2. 2022, 1. 3. 2022, 20. 4. 2022, 12. 7. 2022. V rámci této smlouvy byla zároveň uzavřena mezi účastníky kupní smlouva, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému 1 ks SMART BOX za kupní cenu 5 049 Kč. Žalovaný uvedené zboží převzal. Žalovaný za shora specifikované zboží zaplatil pouze částku 891 Kč. Žalovaný měl dále povinnost řádně využívat službu a platit za ní, tuto povinnost však porušil, neboť nezaplatil vyúčtování za služby č.[hodnota] za zúčtovací období od 8. 9. 2022 do 7. 10. 2022 splatné dne 31. 10. 2022 znějící na částku 612 Kč, dále vyúčtování č. [hodnota] za zúčtovací období od 8. 10. 2022 do 7. 11. 2022 splatné dne 30. 11. 2022 znějící na částku 612 Kč, vyúčtování č. [hodnota] za zúčtovací období od 8. 11. 2022 do 7. 12. 2022 splatné dne 30. 12. 2022 znějící na částku 834, 51 Kč, vyúčtování č. [hodnota] za zúčtovací období od 8. 12. 2022 do 7. 1. 2023 splatné dne 30. 1. 2023 znějící na částku 583 Kč, vyúčtování č. [hodnota] za zúčtovací období od 8. 1. 2023 do 7. 2. 2023 splatné dne 2. 3. 2023 znějící na částku 583 Kč, vyúčtování č. [hodnota] za zúčtovací období od 8. 2. 2023 do 7. 3. 2023 splatné dne 30. 3. 2023 znějící na částku 578,10 Kč, vyúčtování č. [hodnota] za zúčtovací období od 8. 3. 2023 do 7. 4. 2023 splatné dne 2. 5. 2023 znějící na částku 446 Kč, vyúčtování č. [hodnota] za zúčtovací období od 8. 4. 2023 do 7. 5. 2023 splatné dne 30. 5. 2023 znějící na částku 198 Kč, vyúčtování č. [hodnota] za zúčtovací období od 8. 5. 2023 do 7. 6. 2023 splatné dne 30. 6. 2023 znějící na částku 612 Kč a vyúčtování č. [hodnota] za zúčtovací období od 8. 6. 2023 do 7. 7. 2023 splatné dne 31. 7. 2023 znějící na částku 4 158 Kč. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku.
6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobkyní tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nař. vlády č. 351/2013 Sb.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.
8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.