Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 518 Kč s úrokem z prodlení 11,5 % ročně od 29. 11. 2025 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení 2 150 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 12. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 10 518 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Na základě pravomocného příkazu městského úřadu v Českém Krumlově čj. MÚCK [č. účtu] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno], byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, když dne 4. 3. 2025 na adrese [adresa] fyzicky napadl úderem basebalové pálky do oblasti hlavy poškozeného [jméno FO]. V souvislosti s léčením tohoto úrazu vyčíslila náklady léčení částkou 10 518 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [č. účtu] -8, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně vynaložila na léčbu žalovaného, kterého fyzicky napadl žalobce, částku 10 518 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z příkazu [právnická osoba] v Českém Krumlově čj. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne 2. 10. 2025, vyúčtování zdravotní péče k náhradě nákladů léčení [jméno FO] ze dne 3. 11. 2025, kopie dodejky s poznámkou pošty nevyzvednuto žalovaným uložené 11. 11.2025 a předžalobní výzvy ze dne 5. 11. 2025.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 55 zák. č. 48/1997 Sb.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti výzvy k zaplacení do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč a třemi paušálními náhradami po 450 Kč.O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.