Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 20 000 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 18. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 8 867,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 23. 1. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Společnost [právnická osoba] (dále jen věřitelka) jednala s žalovaným o poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč, ale úvěrová smlouva není k dispozici. Žalovanému poskytla 20 000 Kč ve dvou platbách po 10 000 Kč ve dnech 19. 3. a 13. 4. 2023 na jeho bankovní účet č. [č. účtu] s variabilními symboly [Anonymizováno]. Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 22. 8. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k plnění. Nárok je uplatněn jako vydání bezdůvodného obohacení, neboť nelze prokázat existenci úvěrové smlouvy. Lhůta k plnění žalovanému uplynula desátým dnem od doručení předžalobní výzvy 17. 9. 2024.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [č. účtu] -8, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu vydání bezdůvodného obohacení ve výši 20 000 Kč. Splatnost pohledávky nastala 17. 9. 2024. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z potvrzení o provedené platbě 10 000 Kč dne 9. 3. 2023, 10 000 Kč dne 13. 4. 2023, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 a z 22. 8. 2024, podacího lístku ze 7. 9. 2024, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 7. 9. 2024 s předžalobní výzvou k plnění a seznamu postupovaných pohledávek.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je vydání bezdůvodného obohacení (§ 2991 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.) jako plnění bez právního důvodu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena věřitelkou písemnou smlouvou podle § 1879 a násl. o. z.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 1 900 Kč, dvěma paušálními náhradami (příprava a převzetí, výzva k plnění) po 300 Kč a jednou paušální náhradou 450 Kč (podání žaloby v roce 2025), to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.