Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 597 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 9. 11. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem v [obec a číslo], 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14. 12. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 597 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne 27. 1. 2022 distančním způsobem uzavřela pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] ([příjmení] Grand Scenic [příjmení] [příjmení], [registrační značka]). Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné 1 194 Kč s pololetní splatností. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné 27. 7. 2022. Pojistná smlouva zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni 26. 10. 2022. K tomuto dni žalovaný dluží na pojistném 597 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.
Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla ke dni 26. 10. 2022. K tomuto dni dlužní na pojistném 597 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z oznámení o konci pojištění dne 26. 10. 2022 ze dne 1. 11. 2022 s vyčíslením dlužného pojistného, návrhu pojistné smlouvy, přehled předpisů za období od 27. 1. 2022 do 27. 7. 2022, podacího archu ze dne 23. 11. 2022, pojistné smlouvy [číslo] ze dne 9. 2. 2022, poslední upomínky s poučením o zániku pojištění, informace ze sledování zásilek, předžalobní upomínky ze dne 23. 11. 2022 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.
Hmotně právním základem nároku je pojistné do zániku pojištění marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného (§ 12 odst. 1 písm. e/ zák. č. 168/1994 Sb.)
Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.
O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.