Výrok
I. Manželství [jméno FO] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se návrhem došlým soudu dne [datum] domáhá rozvodu manželství podle § 755 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dlouhodobé neshody vyvrcholily odchodem žalované ze společné domácnosti. Došlo k citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. Manželství je hluboce a trvale rozvrácené, jedná se pouze o formální svazek dvou lidí. Ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití.Manželka uvedla, že příčinou rozvratu manželství jsou vzájemné dlouhodobé neshody vyplývající z rozdílností jejich povah, pohledu na společné soužití, hospodaření a společný život, které vyústily v citový rozvrat a následné rozdělení soužití. Připustila, že opustila společnou domácnost, nicméně se nejednalo o náhlé rozhodnutí, ale důsledek neshod.Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. Rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově čj. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 6. 2. 2025, byly jejich nezletilé děti pro dobu před a pro dobu po rozvodu manželství do péče otce, matce bylo uloženo platit výživné v celkové výši 3 700 Kč měsíčně.Z důvodů výše uvedených soud manželství rozvedl podle shora citovaného ustanovení. Rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se nic nezmění, neboť i za trvání manželství nežijí ve společné domácnosti. Příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé manželské neshody, které vyvrcholily odchodem manželky ze společné domácnosti.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.