Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec a číslo], [částka], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným [datum] uzavřela pojistnou smlouvu o Autopojištění [číslo] (o pojištění osobního automobilu Peugeot 307, [registrační značka]) s ročním pojistným [částka] s pololetní splatností a počátkem pojištění [datum]. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné 2. 4. 2020. Pojistná smlouva zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni 13. 8. 2020. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného [částka] za období od [datum] do zaplacení a v rozsahu částky [částka] se jedná o poplatek dle sazebníku poplatků. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.
Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla ke dni 13. 8. 2020. K tomuto dni se uplatněná částka skládá z dlužného pojistného [částka] a poplatku dle sazebníku [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna z informace o sledování zásilek, přehledu splátek ze dne 14. 10. 2020, podacího archu ze dne 23. 6. 2020 (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]), pojistné smlouvy o Autopojištění [číslo] (osobní automobil Peugeot 307, [registrační značka] s ročním pojistným [částka] s pololetními splátkami po [částka]) ze dne [datum], sazebníku poplatků, oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 18. 8. 2020 s poštovní poukázkou, sazebníku poplatků ke dni [datum], upomínka o zaplacení ze dne [datum] s poštovní poukázkou, předžalobní upomínky ze dne 9. 9. 2020, podacího archu ze dne 9. 9. 2020 a dodejky podané poště k přepravě 23. 6. 2020.
Žalovaný je státním příslušníkem Rumunska. Pravomoc a příslušnost Okresního soudu v Českém Krumlově vyplývá z čl. 1, bod 1., čl. 4, bod. 1, čl. 7 bod 1), písm. a) Nařízení EP a Rady (EU) č. 2015 [číslo].
Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1994 Sb. (nárok na pojistné bez zániku pojištění marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného).
Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.
O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.
O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.