Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 20 739,54 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 8 475,26 Kč od 24. 2. 2024 do zaplacení a z částky 12 264,28 Kč od 13. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 2 282 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 30. 10. 2024 domáhá po žalované zaplacení celkem 20 739,54 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. S žalovanou dne 18. 9. 2023 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] do odběrného místa [adresa]. Za období od 10. 10. 2023 do 22. 1. 2024 jí fakturou č. [hodnota] splatnou 23. 2. 2024 vyúčtovala nedoplatek ve výši 8 475,26 Kč a za období od 23. 1. 2024 do 12. 2. 2024 fakturou č. [hodnota] splatnou 12. 3. 2024 nedoplatek 12 264,28 Kč. Oba nedoplatky nebyly žalovanou uhrazeny. Předžalobní výzva ze dne 24. 9. 2024 byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [č. účtu] -6, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná nezaplatila žalobkyni za odebranou elektrickou energii v období od 10. 10. 2023 do 12. 2. 2024 celkem 20 739,54 Kč. První faktura ve výši 8 475,26 Kč byla splatná 23. 2. 2024, druhá ve výši 12 264,28 Kč dne 12. 3. 2024. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, faktur č. [hodnota] a č. [hodnota] s podrobným vyúčtováním, pravidel pro elektronické uzavírání smluv, předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky s podacím lístkem ze dne 24. 9. 2024 a smlouvy o sdružených službách elektřiny ze sítě nízkého napětí (zákaznické č. [hodnota]) ze dne 18. 9. 2023.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 50 zák. č. 458/2000 Sb. Žalobkyně si své povinnosti splnila, žalovaná za odebranou elektrickou energii nezaplatila.Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti faktur do zaplacení.Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč. Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 830 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.