Výrok
I. Manželství [jméno FO], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], uzavřené dne 31. 7. 2010 před Městským úřadem v Českém Krumlově, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem došlým soudu dne 25. 7. 2024 domáhá rozvodu manželství podle § 755 zák. č. 89/2022 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.).Manželé společným podáním došlým soudu dne 6. 12. 2024 navrhli, aby soud věc projednal a rozhodl postupem dle § 115a o. s. ř. s tím, že příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah a zájmů. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 31. 7. 2010 před Městským úřadem v Českém Krumlově. Rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově čj. [spisová značka] a [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], který nabyl právní moci dne 29. 11. 2024 byla schválena dohoda, na základě které byly nezletilé dcery [Anonymizováno] a [Anonymizováno] za trvání manželství a pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu celkovou částkou 12 000 Kč měsíčně.Skutkovým a hmotně právním závěrem soudu je, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 o. z.), proto bylo rozvedeno. Příčinou rozvratu je rozdílnost jejich povah a zájmů. Rozvod účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dcer, na jejichž poměrech se nic nezmění, neboť dlouhodobě nežijí ve společné domácnosti (§ 755 odst. 2 písm. a) cit. předpisu). Skutková zjištění byla učiněna z návrhu, oddacího listu, nesporného prohlášení manželů a opatrovnického rozsudku.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.