Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 088 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 1 020 Kč od 5. 12. 2020 do zaplacení, od 11. 12. 2020 do zaplacení, z částky 1 024 Kč od 7. 1. 2021 do zaplacení a od 12. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec], 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 4 088 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum] jel linkou [číslo] bez platných jízdenek. Jízdné na místě nedoplatil. Uplatněná částka se skládá ze dvou jízdenek po 20 Kč, dvou jízdenek po 24 Kč a ze čtyř přirážek k jízdnému po 1 000 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.
Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný jel ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum] linkou [číslo] žalobkyně bez platných jízdenek. Uplatněná částka se skládá z ceny dvou jízdenek po 20 Kč, dvou jízdenek po 24 Kč a čtyř přirážek k jízdnému po 1 000 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z tarifu městské dopravy v [obec], hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum], tarifu městské dopravy v [obec], poštovního podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]) a smluvních přepravních podmínek integrovaného dopravního systému.
Hmotně právním základem nároku žalobkyně jsou ustanovení § 2550 a násl., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Výše cestovní přirážky je upravena v jejím tarifu.
Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupků proti přepravnímu řádu do zaplacení.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.
O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.