Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 26 878,24 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 1 526,13 Kč, s kapitalizovaným úrokem 1 689,65 Kč a s úrokem z prodlení 14,75 % ročně a s úrokem 14,75 % ročně z částky 12 800 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce 2 891 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 21. 5.- 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 26 878,24 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Společnost [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne 12. 1. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] ve výši 15 000 Kč, který se zavázal vrátit navýšený o částku 16 745 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 9 563 Kč, s úrokovou sazbou 14,75 % ročně, 1 500 Kč za zpracování zápůjčky a 3 277 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení. Úvěr byl splatný v 65 týdenních splátkách po 489 Kč s poslední splátkou 11. 4. 2024. Žalovaný poslední splátku zaplatil 16. 1. 2023. Pohledávka byla postoupena žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 27. 1. 2025. Žalobkyně požaduje zaplacení celkem 26 878,24 Kč, které se skládá z dlužné jistiny 12 800 Kč a poplatku 14 078,24 Kč. Žalobkyně dále kapitalizovala úroky částkou 1 689,65 Kč a zákonné úroky z prodlení částkou 1 526,13 Kč s tím, že od následujícího dne po kapitalizaci 27. 1. 2025 požaduje z jistiny úrok a úrok z prodlení 14,75 % ročně do zaplacení. Pohledávka byla postoupena žalobkyní písemnou smlouvou ze dne 27. 1. 2025. Věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o příjmech a výdajích žalovaného (nájemní smlouva, výplatní lístky).Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [č. účtu] -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu zesplatnění smlouvy o úvěru uzavřeného s žalovaným dne 12. 1. 2023 č. [hodnota] tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z dlužné jistiny 12 800 Kč a poplatku 14 078,24 Kč.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek uzavřená s věřitelkou v souladu s ustanovením § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Nárok věřitelky vyplývá ze smlouvy o úvěru uzavřeného v souladu se zákonem č. 267/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem (v souladu s citovaným předpisem o spotřebitelském úvěru) a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.), obojí ode dne následujícího po kapitalizaci do zaplacení. Výše úroku z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 076 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 400 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.